Fett fail på ateistpropaganda

December 14th, 2010

 

Har ni någonsin sett Edward Currents videos? Åh, ingen stor förlust där egentligen, om det inte vore för kommentarsfälten vill säga. Edward Current är ateist och gör videos för att göra narr av kristnas tro. Eller egentligen, all tro. Han låtsas vara kristen och framställer sig själv som en idiot. Sedan lägger han upp dem.

Lite småkul, tycker ni kanske nu. Jag är väl inte riktigt av samma åsikt. Jag ser inget problem med vad folk tror på så länge tron inte går ut på ett förtryck. Förtryck ska motarbetas, även förtryck i religionens namn, men tro i sig – Nja.

Men kommentarerna är skitkul för ena sekunden är det en ateist som TROR ATT DET ÄR EN KRISTEN PÅ RIKTIGT som får spader och sitter och hatar loss på den “kristna fundamentalisen” och nästa sekund kommer en ANNAN ateist in och får spader på den första korkade ateisten som inte fattar att det är på låtsas och sedan sitter de och kallar varandra för idioter, äckel “cunts” och så vidare. Det är fullkomligt krig mellan ateister som drar upp krigsyxan och bedömer den ena som den större idioten än den andra. Sida efter sida efter sida.

Lustigt nog så har jag, efter att gått igenom många kommentarer, knappt ens sett en enda kristen som trott att filmerna är skapade av en annan kristen. Jag har inte sett en enda som varken blivit lurad ELLER blivit sur.

Eftersom att filmerna går ut på att folk som är kristna, eller som har någon tro alls, är dumma, dömande och lättlurade så kan jag inte tycka att det är annat än stor humor. Hupps.

Filed under Allmänt | Comments (14)

14 Responses to “Fett fail på ateistpropaganda”

  1. Anders on December 14, 2010 18:40

    tråkigt med ateister som inte förstår att deras egen brist på acceptans inför folks tro är samma brist på acceptans inför vetenskapen som en del troende går och bär på. Så länge man kan respektera varandra så spelar det väl ingen roll… Men en extremist är en extremist oavsett vilken religion eller ideologi de tillhör!

  2. Nathalie on December 14, 2010 18:41

    Är själv ateist, men med samma inställning som du har: så länge någons religion inte skadar/förtrycker så får de tro precis vad de vill. (Eller, egentligen kan man nog inte kalla mig ateist, för i mina ögon är en ateist någon som väldigt aktivt förnekar att det finns en gud/gudar. Finns det ett bra ord för “ointresserad av religion”?)

  3. Anna on December 14, 2010 19:09

    Tack, Hanna!

  4. Hanna Fridén on December 14, 2010 19:32

    Nathalie: Ateism är ju ett knepigt ord på det viset, enligt en del uppslagsverk betyder det att man aktivt förnekar existensen av någon gud medan det i andra bara betyder att man inte tror. Väldigt skiftande beroende på land och språk, såvitt jag förstött. Jag tror att det är rätt lugnt. Folk märker säkert på dig vilken linje du valt, gör de inte det och väljer att provoceras bara för ATT så får man väl säga att de överdriver.

  5. David O on December 14, 2010 20:04

    Jag tycker å andra sidan att han faktiskt kan vara lite underhållande. Han gör en del bra parodier på mer eller mindre konstiga argument som faktiskt uttrycks på andra ställen (ja, även på youtube).

    Det ska dock kommas ihåg att han kanske inte riktigt kommer från riktigt samma sekulariserade kultur som vi gör.

    Vad som kanske stör mig dock är att det inte är okej att kritisera religion. Det mesta andra verkar vara okej att göra sig rolig över, diskutera, parodisera men inte just religion. Det är inte som att han ger sig på en svag minoritet utan en faktiskt väldigt stor och inflytelserik grupp.

  6. David O on December 14, 2010 20:10

    Ordet ateist är också lite knepigt, men inte riktigt på grund av skillnaden i definiton man hittar utan för att det är en negativ definition. A-teist. Det vill säga någon som inte har en “teistisk” världsbild (det vill säga någon som inte tror på en ingripande högre makt).

    Jag håller mig till naturalist istället.

  7. Hanna Fridén on December 14, 2010 20:12

    David O: Fast jag tycker nog att det är rätt fritt att parodisera och kritisera kristendomen. Jag ser inte direkt påven freaka loss över South Park eller satirteckningar på gud, direkt. Sedan finns det ju vissa extrema typer som går i taket över saker, men i regel så tycker jag nog att man kan driva rätt bra med kristendomen.

  8. David O on December 14, 2010 20:24

    South Park är väl egentligen ett ganska dåligt alternativ då de faktiskt mer eller mindre lever på kontroversiella ämnen.

    Överlag är det dock inte kosher (kunde inte låta bli) att prata om religion på samma sätt som vi t.ex. pratar om politik.

    Eller så kan vi titta på Sabina Guzzanti som nästan blev åtalad för att ha “förolämpat påven” i Italien.

  9. Kalle Anka on December 14, 2010 22:01

    Jimmie Åkesson är politikens Edward Current på dagisnivå i riksdagen, ingen riktig politiker tar Jimmie på allvar. Jimmie låtsas vara intelligent, och framställer sig själv, eller snarare framstår som en idiot. Men Jimmie är inte ateist, han tror på gud eftersom han tror att han är gud för alla som inte tror på gud. Där har vi SD:s politik i snäckskal, deras anhängare är dumma, dömande och lättlurade pga att de tror på en gud, nämligen Jimmie.

  10. Att vara någons fru on December 15, 2010 09:00

    Det gör videon ännu mer talande … Förmodligen inte på det sättet det var tänkt, dock :)

  11. Johan Fridén on December 15, 2010 13:12

    Anledningen till varför jag tyckte den där videon var rolig är att jag inte kan föreställa mig hur det måste kännas att vara av en religiös övertygelse.

    Allt det han säger måste ju vara sanning enligt ganska många människor, ändå, och den belyser – för mig – hur läskig tanken måste vara “om Gud försvann”.
    Förmodligen finns den tanken dock inte hos många, eftersom Gud är kärleken och livet och allt det där.

  12. Johan Fridén on December 15, 2010 13:13

    *edit*
    Jag är så bra på att skriva.
    Det jag menar är att tanken “Gud skapade allt, och är allt” finns hos många, medan tanken “Gud kan försvinna” inte finns hos många.

  13. Yngvelli on December 16, 2010 11:46

    Även om jag inte är speciellt förtjust i youtubevideon, så känner jag igen vissa resonemang från min uppväxt med religion. Speciellt “Varför ska du följa moraliska lagar om inte Gud finns”. Inte för att jag tror att “Vanliga” religiösa människor resonerar på det viset, men det finns ändå såna människor. Speciellt i USA där det fortfarande finns en stor andel människor som är kreationister.
    Jag tror videon driver mer med såna extrema fall, än trosutövare i allmänhet.

  14. Hanna Fridén on December 16, 2010 12:10

    Yngvelli: Jo, visst gör den det, och extrema kristna existerar ju, utan tvivel. Jag tycker bara att det är kul med de arga arga ateisterna som börjar skrika fitta åt varandra i kommentarerna ^^

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply