December 15th, 2010
Har ni sett Ulf Nilsons krönika i Expressen idag? Den tar upp terrordådet på Drottninggatan, kriget mellan muslimska fundamentalister och ickemuslimer och gör i stort slutsatsen att problemet är att muslimer föder fler barn än vad svenskar gör och därför har vi ett stort hot framför oss som kommer resultera i ett gigantiskt krig.
Gud vad kul det måste vara att läsa den där krönikan som muslim. Eller än hellre: Muslim som väntar barn! Det kan inte vara så himla kul, tänker jag, att få sitt ofödda barn markerat som ett hot och en del i vägen till ett världskrig.
Lustigt att man aldrig säger samma sak om svenskar när de freakar loss. Galningen som körde ihjäl folk i gamla stan, som exempel. Inte var det någon som skrev att problemet är att vi har för många svenskar i Sverige eller att det föds för många svenskar. Nä, för svenskar är ju inte en grupp på det viset och våra galningar är ju bara avvikande skeva individer, men den saken kan ju förstås inte gälla för andra grupper. Nänä. Att det föds barn i Sverige det kan ju bara vara positivt om det hör till vår “pursvenska” fina, sansade grupp som inte alls har någon förmåga att begå brott överhuvudtaget. Nä, så är det säkert.
Nu har jag förvisso hört Jimmie Åkesson säga att svenskar ska börja stämplas som en folkgrupp och om vi får DET igenom så kan vi kanske förhoppningsvis föra samma skeva argumentation även kring svenska brottslingar. Fyfan vad fint.
Förlåt mig, jag kanske är sjuk i huvudet, men jag tycker att varje barn som föds i det här landet oavsett vilka föräldrar de har är en välsignelse. Ett barn som föds i en muslimsk familj är lika vackert och fantastiskt som ett barn som föds i en ateistisk medelsvenssonfamilj.
När främlingsfientlighet går så pass långt att man börjar stämpla barn, födda som ofödda, som ett hot, då har vi något jäkligt läskigt framför oss. Vet ni vad vi har då? Då har vi Tyskland 1934. Då har vi Hitler. Då har vi samma attityd som förde oss till Förintelsen. Jag kan inte stå för det och jag kan inte acceptera att folk framför människors barn som ett potentiellt hot. Det här är barn, barn blir till det vi formar dem till, till vad vi låter dem göra, till vad vi ser hos dem, den potential vi ger dem och alla möjligheter vi ger dem att utvecklas. Med kärlek, omtanke och acceptans.
Ulf Nilson är inte den enda som stämplar muslimers barn som ett framtida hot. Främlingsfientliga personer har skrivit detta i mitt eget kommentarsfält, på Newsmill, på andra bloggar, på Flashback, på främlingsfientliga websidor. Det är ingen ovanlig åsikt.
Tro fan då att terrordåden kommer öka. För det ÄR Tyskland 1934. Ser man det här hotet mot den du är, din familj och dina framtida barn och du ser hur människor runt om dig är så rädda för att din grupp ska växa, tro fan att du vill göra något åt de tecken du ser växa sig starkare.
Jag vet inte hur jag skulle fungera själv, ärligt talat. Till och med jag skulle kanske kunna vara kapabel att begå terrordåd. Eller jag vet inte. Våld är aldrig rätt, men jag blir inte förvånad när det händer när åsikter yttras av det slag som bland annat Ulf Nilssons. För jag skulle bli rädd som fan.
Sedan den här attityden som går ut på att vi i västvärlden inte har gjort något utan bara varit snälla och gulliga. Vilket skitsnack. Muslimer förföljs rätt ordentligt i västvärlden. Herregud, länder stiftar till och med lagar mot troende muslimers kläder. Man stämplar deras framtida avkomma som ett hot. Den enda bilden som förtäljs i media av troende muslimer är förtryckande, våldsam och intolerant. Västvärlden håller på att egga upp hela sin befolkning till hat, till krig, och det tror jag faktiskt att det är rätt så många muslimer som ser.
Jag kan se det. Jag är inte utsatt för det, men jag ser det så tydligt i vilket fall. Jag skräms av det.
Och vet ni vad? Under andra världskriget lät Sverige Hitler göra exakt som han ville. Om samma sak skulle ske idag så kan jag inte se annat just nu än att Sverige skulle agera likadant idag som då. Vi skulle säkert gnälla lite, men många, fruktansvärt många, skulle i hemlighet tycka att det var lite skönt att man rensade bort muslimer. Många skulle uttalat vara glada för det. Jag tvivlar inte på det här en enda sekund.
Och så länge DET fortsätter ska vi nog vara jäkligt glada för att vi hittills bara sett ett enda terrordåd. Jag tror inte en sekund att det som hände på Drottninggatan var en produkt av muslimers hat mot hur svenskar lever sitt liv. Jag tror däremot på att det var en produkt av hur vi isolerar muslimer, hur rädda vi är för muslimer, att vi försöker lagstifta om deras kläder, tvingar in dem i extrema grupper för att de inte accepteras i vårat samhälle och hur man ständigt och jämt ser folk tjata om vilket hot det är att muslimer överhuvudtaget existerar. Jag är imponerad av de muslimer som klarar av att leva i Sverige med huvudet högt, för det kan verkligen inte vara lätt.
Eller så gör vi som Jimmie Åkesson tycker och så gör vi om “svenskar” till en “folkgrupp” och börjar dra alla svenskar över en kam. Kanske kan vi lagstifta lite mot svenska tjejer kläder också, när vi ändå håller på? Klackskor, exempelvis. Vad är det för jäkla plagg egentligen? Eller korta kjolar för den delen.
Filed under Integration, Politik och samhälle | Comments (73)
Vilken BH-typ är du? Testa dig här!
34 skäl att inte bevara Slussen.
Jag… älskar dig.
vilken otäck gubbe.
Nu var det ju så att idioten som körde ihjäl folk i stockholm var en invandrare.
Snacka om självmål.
Du har helt rätt Hanna, Sverige är som Tyskland under Nazitiden.
Redan nu så har Simon Wiesenthalcentret, en ledande judisk icke-statlig organisation, aviserat att de kommer att utfärda råd för resande till Sverige på grund av trakasserier av judar i Malmö.
De skriver på sin hemsida att “Vi utfärdar motvilligt dessa råd på grund av att religiösa judar och andra medlemmar av den judiska befolkningen där har blivit utsatt för antisemitiska glåpord och trakasserier. Dussintals incidenter har rapporterats till myndigheterna som varken resulterat i arresteringar eller fällande domar för hatbrott.
En bidragande orsak till beslutet har varit de skandalösa uttalandena av Malmös borgmästare Ilmar Reepalu som anklagar den judiska befolkningen för att inte fördöma Israel. Reseråden uppmanar till extrem försiktighet vid besök i södra Sverige. Det är inte kopplat till förra veckans islamistiska terroristbombning i hjärtat av Stockholm.”
Jag har många judiska vänner och ett flertal har flyttat ifrån Malmö just av rädsla.
Har du några förslag på hur vi kommer tillrätta med problemet?
Stefan: Enligt vem då? Inte för att principen ändras, den är detsamma. Nu har jag dock suttit i närmare en halvtimme och har inte kunnat bekräfta det du säger. Inte ens Flashback som vanligen tror att alla brott begås av invandrare påstår det. Däremot nämns en svårt psykiskt sjuk femtioårig man. Vad har du för källa, egentligen?
Jake: Jag vet inte hur vi kommer tillrätta med problemet, men jag VET att det inte är en lösning att ojja sig över att muslimer skaffar barn och att utsätta muslimer för mer förtryck. Tycker kanske du att det är ett bra sätt att gå tillväga?
Okej, det här är lite missvisande, för EU är inte en monolitisk enhet och vissa delar har våldsbenägna separatister medan jämtarna inte kommer att börja bilbomba Stockholm regelbundet än på ett tag, men lite statistik:
http://www.makthavare.se/2010/12/13/forsvinnande-liten-andel-islamistisk-eu-terrorism/
Jake: Så du anser att en bra lösning på att få bukt med antisemitiska grupper är att tillåta fötryck av muslimer iställer? Det där var fan det dummaste jag hört i år. Grattis.
Åh, jag hatar när det spekuleras kring vem som kommer starta tredje världskriget, istället för att fokusera på att förhindra att det överhuvudtaget startar, någonsin.
Hanna – jag antar att du menar mannen som körde ihjäl två människor i Gamla stan för ca 7 år sedan?`Han var från Iran:
http://www.expressen.se/nyheter/1.29651/nagon-annan-styrde-bilen-med-fjarrkontroll
Att ta i med krafttag mot extremistiska muslimer, som är en minoritet, är inte att förtrycka muslimer. Det är att rensa bort ogräset så att de muslimer som är normala och vi andra kan leva tillsammans i frid.
De som står för hot och våld mot judar nu för tiden är inte högerextremister, utan muslimska extremister:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1311844/Malmobon-som-inte-kan-rora-sig-fritt.html
Anna: Utan att identifiera problem så kan man inte heller behandla problem.
Gaijin: Att ta i med kraftag mot extremistiska muslimer har jag mig veterligen aldrig sagt emot. Däremot så är det fel att framföra det som ett hot att muslimer FÖDER BARN.
Hur vet du att han var det? Jag har verkligen försökt leta upp det där nämligen och jag har inte hittat något. Det kan vara så, säger inget om det, men jag vill ha källor på sånt när jag inte kan hitta det själv. Jag hittar inte ens något som stödjer det när jag specifikt inkluderar “IRAN” i sökningen. Så ni får faktiskt bidra med källor.
jag vet inte jag. jag har inget emot muslimer i sig, men jag gillar inte islam. jag är inget fan av kristendomen heller, men jag anser att den har reformerats betydligt mer än islam. att vi i sverige kan ha homosexuella präster är milslångt före islam, där det fortfarande är strängt förbjudet. de mest liberala (som typ ana gina) tycker fortfarande att homosexualitet är en synd, bara att de själva inte dömer homosexuella. även muslimska föreningar i sverige är mycket luddiga om vad de anser om homosexualitet. jag tycker även islam ligger efter i många andra frågor vad gäller kvinnor, där moskerna i sverige fortsätter att hänvisa kvinnor och barn längst bak i salen bakom ett staket.. jag har inte sett någon större ansträngning från deras sida att förbättra kvinnans ställning. och jag gillar inte när man av hänsyn till muslimer väljer att cencurera konst (som man gjorde mot ayan hirsi ali och hennes utställning i stockholm) jag vet inte hur jag ska uttrycka mej, men jag tror att Islam måste reformeras för att passa in i ett demokratiskt samhälle. jag menar absolut inte att de inte ska få finnas, eller är ett hot, men jag tror att de måste reda ut många begrepp inom sin religion där det i dagsläget finns alltför mycket utrymme att misstolka och agera i religionens namn. och det borde göras innan islam integreras med demokratiska samhällen.
Anna: Men då är det ditt val att inte leva enligt den religionens regler. Jag anser inte att det är mitt uppdrag som utomstående att bestämma var en kvinna ska stå eller inte stå i en moské, det är i så fall upp till utövarna av religionen att komma fram till detta. De saker man däremot måste ta tag i är saker som aktivt kränker och skadar människor. Vi kan inte tillåta tvångsomskärelse exempelvis för det är ett skadligt ingrepp som har en stor åverkan i någons liv, men vi kan inte tvinga en religion att de måste tillåta alla kön och alla sexuella läggningar hos deras olika präster och så vidare, det kan vi faktiskt inte göra även om man vill. Det här är vad som kallas för yttrandefrihet och religionsfriet. Den används inte alltid till saker som personligen tycker om, men det innebär inte att dessa rättigheter omformas efter ditt eget tycke och smak. Det ÄR den fria rätten. Den fria rätten att få leva ditt liv och tycka saker som kanske inte majoriteten av samhället alltid gillar så mycket. Men det är vad det är, och det finns nackdelar för dig på grund av det men även fördelar.
Självklart ger det även dig rätten att säga vad du inte gillar och ogillar i en kultur eller i en religion. Men jag tycker inte att man kan kräva att alla ska leva sina liv exakt likadant som en själv för att få existera i det svenska samhället. Vad man KAN göra är att erbjuda sina egna ideal och tankar och hoppas kunna övertala andra om det också är rätt, men jag tycker inte att man kan kräva en moralisk reform av människor. ÄVEN om man vill. Det vore som att jag skulle kräva att alla människor måste bli feminister för att anses vara moderna och demokratiska och i det läget blir man, är jag rädd, rätt extrem.
Man hör man till en majoritet så ses man ju sällan som extrem, trots att omvänd situation, det vill säga muslimer som inte gillar våra moraliska val, ses som väldigt extrema bland majoriteten av alla svenskar.
Det gnälls ju så att det föds för få barn i sverige. Varför då inte släppa in fler muslimska kvinnor när de nu föder så mycket barn. Det blir en annan form av arbetskraftsinvandring.
Självfallet så bör ingen folkgrupp utsättas för förtryck. Dock så är det ett faktum att en liten grupp radikaler i Islams namn hotar det svenska samhället och dess medborgare. Att kartlägga dessa grupper och om möjligt förhindra framtida terrorattentat måste få en hög prioritet. Ibland så kan personlig frihet få stå tillbaka till förmån för samhällets bästa – oavsett om detta gäller krav på polisiär kontroll av moskéer eller förbud mot att täcka ansiktet på offentlig plats.
I Sverige idag så är muslimer precis som du skriver en uppmärksammad grupp, på gott och ont. Det finns med största sannolikhet en utbredd dold rasism i Sverige. Arbetsgivare väljer konsekvent bort arbetssökande med utomeuropeisk bakgrund osv.
För att stävja detta så vänder politiker och journalister ut och in på sig själva för att inte framstå som rasistiska eller främlingsfientliga och för att uppfostra folket till att tänka rätt.
Igår läste jag t.om. en artikel i Expressen om att julmusten skulle kunna tänkas kränka den muslimska minoritetsbefolkningen.
Jag tror att detta är fel väg att gå. Att tillskriva vanliga människor rasistiska åsikter in absurdum blir enbart kontraproduktivt och spär på den känsla av vi och dem som redan existerar i samhället.
Istället så bör vi gå till botten med problemet. Varför väljer arbetsgivare bort arbetssökande med utomeuropeisk bakgrund? Varför har eleverna på gymnasieskolor i invandrartäta områden sämst snittbetyg trots extra ekonomiska satsningar?
Att belysa dessa problem får aldrig bli rasistiskt för om vi inte diskuterar och pratar om det så kommer problemen aldrig att lösas.
Gällande den judiska minoritetsbefolkningenlämnats åt sitt öde eftersom det anses som mer com il faut att tala om det muslimska förtrycket.
Att den muslimska minoritetsgruppen förföljer den judiska befolkningen så till den grad att dessa personer tvingas att lämna landet av rädsla för psykiskt och fysiskt våld uppmärksammas knappt i media, trots att 30 procent av alla hatbrott begås av muslimer riktat mot judar.
Gällande barnfödandet så är väl detta egentligen bara ett konstaterande – den muslimska befolkningen ökar medan de som av oss ofta benämns som infödda svenskar minskar. Ulf Nilson anser att detta är ett problem, en åsikt som han har en lagstadgat rättighet att tycka och uttrycka. Därmed självfallet inte sagt att Ni behöver hålla med honom.
Var skriver jag att jag anser att förtryck av muslimer skulle vara en bra lösning på något problem alls? Läs om, skriv rätt.
Något OT, men det kan vara bra att veta:
När man vill sprida dina inlägg vidare på Facebook (så som jag ville göra med det här) så hänger ingen information från själva inlägget med, vilket är lite tråkigt eftersom jag tror att få människor klickar på en länk som bara har texten “Hanna Fridén – Feministisk, estetisk stilfascist at Hanna Fridén”. Du kanske borde se över vad du har för title-tagg på sidan när man klickat på en permalänk och kanske även hur man gör för att få ett utdrag av texten att hamna på Facebook?
Jag vet att jag skulle uppskatta det i alla fall :)
Det var det värsta jag läst..Att du har mage att överhuvudtaget kritisera andras artiklar när du i din artikel i stort sätt rättfärdigar självmordsbombningar bara för att folk säger sina åsikter. Tänk om oskyldiga barn med deras familjer skulle mista armar och ben eller dö pga att någon tagit illa upp för att mohammed avbildats som gris eller att någon skriver en insändare. Ge sig på oskyldiga människor som inte kan påverka kriget i Afghanistan det minsta, att tycka att det kan finnas omständigheter som förlåter sådant här, bara för att ledare runt om i världen ställer till med krig så rättfärdigar inte det att de människorna som kommer hit tar med sig kriget, det måste du inse! det är så jävla fruktansvärt.. Att du också tillsammans med dina andra feministiska vänner engagerar er så mycket i en sådan här fråga där religionen islam uppenbarligen är mycket mer kvinnoförnedrande än någon annan religion. Gudrun Schyman kallade en gång alla svenska män för tallibaner, jag tar för givet att du har samma åsikt. Svenskar är bland de mest toleranta människorna i världen vill jag påstå, vi bryr oss normalt sett inte ett skit om någon är svart, brun, gul eller röd, muslim, jude, buddist eller annat, men när deras synsätt och deras krav på att alla andra ska niga och bocka för deras religiösa övertygelse, då går det emot mycket av den kravlösa öppenhet och jämställdhet som vi har lärt oss, men vi accepterar ändå. Tror du att du hade kunnat bete dig och klä dig hur som helst om du skulle åka till Saudi Arabien tex? Istället nu för att försöka få bort de här fruktansvärda avskyvärda brotten så går ni alla feminister i försvarstal för dessa avskyvärda självmordsattentat..Apropå lagstiftning om kläder.. Tycker du det är rätt att poliser ska ha möjlighet att ha burka, att läkare ska ha det? Jag bryr mig inte det minsta om vad de har på sig normalt sett, men lagstiftning måste man ha på vissa områden. Poliser ska inte gå omkring i Burka, de måste visa ansiktet, det måste tom du begripa..Att påtvinga svenskar att de ska anpassa sig mer än de invandrare som kommer hit, det är helt otroligt.. Du är bara 24 år, kanske kommer du någon gång växa upp och kanske förstå verkligheten och inse att även Sverige har en del kultur och öppenhet som är värt att bevara, och även om du inte tror det så är det trots allt därför många människor kommer till Sverige, de är trötta på förtrycket i deras gamla hemländer och vill till öppna kravlösa Sverige där vi inte måste gömma oss under masker..
men hanna, det står ju flera gånger i artikeln Gaijin har länkat till..?
“Lustigt att man aldrig säger samma sak om svenskar när de freakar loss. Galningen som körde ihjäl folk i gamla stan, som exempel”
Anledningen till att galningen i gamla stan inte diskuterades utifrån sin religion och bakgrund ær att den var irrelevant før hans gærning. Han var førøvrigt från Iran och inte svensk.
Carin H: Mycket bra förslag! Det ska jag se över, för visst skulle det vara mycket bättre. Tack!
Jake:
“Gällande barnfödandet så är väl detta egentligen bara ett konstaterande – den muslimska befolkningen ökar medan de som av oss ofta benämns som infödda svenskar minskar. Ulf Nilson anser att detta är ett problem, en åsikt som han har en lagstadgat rättighet att tycka och uttrycka. Därmed självfallet inte sagt att Ni behöver hålla med honom.”
Det är aldrig ett “bara” att föra som ett argument att människors barn är ett hot mot Sverige. Aldrig.
Kalle: Jag rättfärdigar inte terrorattacker, jag säger däremot att det är jävligt smaklöst att säga att folks småbarn och ofödda barn är ett hot mot Sverige.
Jag vet inte vilken typ av människa du måste vara som blir så fruktansvärt arg över en sak. Barn är inget hot. PUNKT.
Anna: Jaaah, jag såg det sen. Lite pinsamt!
Kalle: Vad är det för hårda krav du anser att BUDHISMEN ställer på folk förresten? Du är den första personen jag hört som talas om budhisters intoleranta världssyn. Var är alla de här intoleranta budhisterna någonstans?
Och du, poliser ska kanske inte ha högklackade skor eller lackkjol heller. Att vilja förbjuda ett plagg från att användas är inte samma sak som att vissa yrken kräver vissa kläder och uniformer.
Skrev ett blogginlägg om hur islamiseringen av Sverige går till.
Ursäkta men var skriver Ulf att muslimska barn är ett hot?
Han konstaterar bara att vi som är etniskt Svenskar avskaffar oss själva. Vi försvinner.
Sen om det är negativt eller positivt är upp till läsaren att avgöra.
Du tolkar det som mycket negativt t.o.m. som ett indirekt hot mot muslimska barn alternativt att barnen är ett hot mot Sverige.
Fast det skriver inte Ulf.
Sverige kommer finnas kvar men Svenskarna kommer inte längre vara blonda lutheraner utan mörkhåriga muslimer.
En del av utvecklingen helt enkelt.
Jag ser det bara som en självklarhet.
Sen är det bara frågan om hur läsaren ställer sig till det hela.
Du tolkar det mycket negativt märker jag.
Men du skjuter på budbäraren bara.
@ Hanna
“Det är aldrig ett “bara” att föra som ett argument att människors barn är ett hot mot Sverige. Aldrig.”
Antingen så missförstod vi varandra eller så läste du helt enkelt inte mitt inlägg.
Det “bara” som åsyftades gällde det värdeneutrala konstaterandet att den muslimska befolkningen ökar i antal medan de inhemska minskar.
Du bör dessutom skilja på äpplen och päron. Det som Nilson skriver är att det muslimska inflytandet ökar i paritet till denna grupps procentuella befolkningsmängd i landet. Självfallet så medför detta förändringar i både attityder och förd politik och detta utmålar Nilson som farligt.
Själv så är jag beredd att hålla med honom. The Sunday Times fann att 30 procent av de brittiska muslimerna anser att självmordsbombningar i Storbritannien skulle kunna rättfärdigas under vissa omständigheter och 30 procent vill enligt opinionsinstitutet GfK NOP ha Sharia-lagstiftning i Storbritannien.
Det finns ingen anledning att betvivla att siffrorna skulle skilja sig nämnvärt här i Sverige.
Hanna, du är fantastisk. Så jävla bra.
Don’t feel like satan but I am to them(er).
Svenskar måste få tillbaka sitt land för att kunna gå vidare i utvecklingen. Vi har stått stilla nu i 20+ år. Alla etniskt svenska måste kunna stå upp för sig och säga till, säga att nu jävlar räcker det!
Ja du Hanna, jag menar att vi oftast med väldigt få undantag(vissa människor) accepterar alla raser, ursprung och religioner så länge inga människor eller djur kommer till skada. Jag tror mig faktiskt veta att vi så kallade otrogna är de mest godtrogna och accepterande människorna, men jag såg också att det fanns plats för missförstånd i min text, jag har inget emot Budhismen, så där uttryckte jag mig fel.
Och innan du säger något så vill jag också bara säga, att jag är fullt medveten om att det finns många helsvenskar som är svin också och jag vill förmodligen straffa de svenska äcklen bra mycket mer än vad du vill göra…
Mig veterligen så har väl inte Sverige försökt att förbjuda burka förutom i vissa yrken där ansikte och ansiktsuttryck faktiskt är ganska viktigt. Däremot i de flesta andra arbeten kan det vara helt okej, dock ska det vara upp till arbetsgivaren att bestämma.
Jag förstår det du säger om barn men det är också viktigt att på ett väldigt kraftfullt sett ta avstånd från avskyvärda våldshandlingar och det anser jag inte att du gjort, tvärtom så ger du det en viss förståelse genom det du har skrivit och det är avskyvärt. Man får aldrig någonsin sända någon form av förstående signaler för sådana brott..
riktigt bra skrivet!
Fantastiskt bra skrivet!
Mannen i gamla stan lider av paranoid schizofreni (med vanföreställningar) och har sagt i förhör att han såg ‘farliga personer’ eller om det var aliens runt omkring honom. Att han inte var en lintott är av mindre betydelse. Schizofreni är i obehandlad form riktigt läskig och har lett till många onödiga mord i vårt land de senaste 10 åren.
Satan: Du valde ett bra nick för dina åsikter, måste jag säga. Gött när folk vet hur de är funtade!
Jake: Om du inte ser någon anledning till det så är det ju bara ett bevis på dina fördomar och ditt agg.
Rickard: Nejtack. Och i övrigt kan jag inte säka att jag uppskattar särskilt att du gör reklam för din främlingsfientliga blogg i mitt kommentarsfält.
Håller inte med i dina slutsatser Hanna. Ulf har inte sagt att muslimer är ett hot. Du lägger orden i hans mun. Helt fel och ett dåligt inlägg.
Måste man säga att 1+1 är 2 för att folk ska fatta eller?
Ulf har sagt 1+1. Han behöver inte säga 2 för att vi ska veta att det är 2. Töntar.
[...] människor har kommenterat och med rätta varit upprörda över den krönika som Ulf Nilsson idag har i Expressen. Nilsson säger där bland annat att den [...]
Jag tycker det är modigt och relevant att skriva om detta ämne. Du är inte rädd att skapa debatt på din egen blogg. You go girl!
Tror inte du att ett sätt att bli av med stigmatiseringen mot muslimer (eller att iaf gå mot rätt riktning) är att få Islams många ledare protestera högt, ja, som i samma anda som när Mohammed-kariaktyerna var i ropet?
…protestera mot självmordsbombning och annat skit extremister har för sig that is.
Du är vettig Hanna, det är en unik egenskap att ha ögon ur större perspektiv.
[...] Bloggat: Motbilder, Jinge, Alliansfritt, Pascalidou, Fridén, Emretsson, Borgarmedia: SVD, GP, DN1, 2, HD1, 2, EX1, 2, 3, 4, AB1, 2, 3, 4, 5, 6, Läs även [...]
Ulf Nilson är en hjälte. Han skrev att Saddam var en massmördare redan på den tiden Guillou hyllade honom.
Hanna, du är bäst! Ville bara säga det.
Fint skrivet! Det är läskigt att han för ett resonemang om att barn till muslimer i sverige, med svenska medborgarskap, inte med självklarhet blir svenskar. Det är absurt att expressen vill publicera en text som enbart uttrycker Nilsons rädsla för hotet mot hans svenska folks lebensraum.
Om svenskheten innebär öppenhet och tolerans har Ulf placerat sig i ett mycket osvenskt fack.
Jävligt bra reflektion!
tur att sådana som du finns.
Heja dig.
Men Ulf är långt ifrån ensam i de etablerade(?) medierna
att vara på väg att skapa en jävligt farlig opinion.
Att folk i västvärlden är skeptiska till islam är väl inte konstigt då det är en paralellvärld tagen från medeltiden?
Det där lät kanske lite fördomsfullt men islam har inte riktigt hunnit ikapp västvärldens lite modernare levnadssätt och syn på jämnlikhet och på religion som var och ens privata angelägenhet. Enbart vårat sätt att leva väst är en anledning för oss att dö enligt extrimisterna. Hade det inte varit för de alarmerande siffrorna gällande terroristbrott begångna av islamister(nästan 17.000 sedan 11-09-2001)Så hade det nog inte existerat nån “islamofobi” (islamrädsla är ett mer verklighetbaserat ord)i europa eller nån annan stans i världen.
Fridens Liljor!
erik h: Källa på de där 17000 islamistbrotten, tack.
Går ganska stick i stäv med statistiken i länken som publicerades här ovan: http://www.makthavare.se/2010/12/13/forsvinnande-liten-andel-islamistisk-eu-terrorism/
Självklart ska du få det http://www.thereligionofpeace.com
Sen att den rapporten du hänvisar till tas upp så flitigt är lite beklämmande då den är totalt missvisande. Det här sa Magnus Ranstorp som är terrorexpert under en chat-utfrågning i DN.
“Alla vänsterdebattörer har en tendens att dra fram Europol:s statistik kring terrorhotet i Europa (finns på nätet och heter TE-SAT rapporten) som bevis för att islamistiska terrorismen är överdriven. Två fel med detta: Storbritannien rapporterar inte in statistik (och de har över 235 terrordömda; de senaste 10 åren har de haft 20 planerade terrordåd (inkl. London 2005) varav 8 var riktigt allvarliga och 6 av dessa hade kopplingar till Pakistan) och statistiken visar inte avvärjda dåd (eftersom man också går in polisiärt tidigare). Denna typ av argumentation är totalt missvisande och tyvärr dras den ofta upp i debatten att det inte finns något terrorhot.”
Dessutom missar den två av de mest minnesvärda attackerna; Tågbomberna i Madrid 2006. 191-döda och bomberna i London 2005. 52-döda då den sträcker sig mellan 2006-2009.
Heja dig! Så jävla rätt
Gud och konung vader med er svenska folk rulla in er i den blågula fanan och knulla ikapp muslimerna, det är väl så man kan sammanfatta Ulf Nilssons smörja.
Började skriva på ett inlägg där man att man inte kunde dra alla över en kam bara för någon knäppgök sprängt sig i bitar. Det låg en del rasistiska kommentarer hos en del bloggar på lördagsnatten. Motinlägget som jag tänkte vrållänka på bloggportalen blev aldrig klart. Det kändes som man bara instämde med föregående talare. Massvis med vanligt folk har redan skrivit nyanserat och objektivt om det här och sett det som en enskild händelse man inte kan belasta dom 250000 muslimer som lever i Sverige för. Dessutom tar ju alla Muslimer avstånd från det.
Men sen dyker en känd krönikör upp på Expressen och släpper det här, man tar sig för pannan, har dom ingen som korrekturläser på den tidningen?
Visst är det riktigt som du skriver att marginalisering och diskriminering skapar sånt här, men det är viktigt att påpeka att det gäller ju inte bara muslimer. Andra grupper kan slå över i fascism, rasism, kriminalitet eller något annat. Stollarna som marscherade i Salem i helgen var svenskar vilket dom själva år stolta över och vi andra knappast ser som en del av vår kultur.
Det är säkert inte sista gången det händer men vi får inte glömma att dom flesta som drabbas av fundamentalistiska självmordsbombare är själva muslimer som bor i Irak eller Pakistan.
Jake: “Igår läste jag t.om. en artikel i Expressen om att julmusten skulle kunna tänkas kränka den muslimska minoritetsbefolkningen.”
Jag fattar inte den tolkningen. Visst att Burstedt känns som om hon hoppar runt i associationerna, men eftersom hon är utbildad etnolog så anar jag vildsint redigering från Expressens sida. Din tolkning verkar snarare vara den som bland andra töntbloggen Politijst Inkojjekt driver – inte för att du därmed delar deras åsikter, men de där känsliga tolkningen av allt som skriver något om svenskhet känns som en del av något som vuxit vid sidan om Sd.
Artikeln om julmusten (en ren hyllning för övrigt): http://www.expressen.se/nyheter/1.2252214/ett-alskat-svenskt-julmusterium
Är det någon som nämnt att Ulf Nilson är kristen, djupt kristen?
Inget fel i det?
Om jag säger “Livets ord” då?
DÅ blir det lättare att förstå varför han skriver som han gör. Det finns en gubbe till som i alla fall joag hade förtroende för, men inte är riktigt objektiv när det gäller religionsfrågor: Siwer Öholm – samma kyrka.
De är väldigt öppna mot alla invandrare – så länge de inte är muslimer.
Det där med att muslimer föder fler barn stämmer inte när de väl har kommit till Sverige. Statistik har visat att de anpassar sig, omedvetet eller medvetet vet jag inte, men de gör det i alla fall och föder inte fler barn än genomsnittssvensken.
Det där är del två av “Rösta rätt”. Antingen tar de upp detta där eller så tar de upp det i del 1.
Tack Hanna, jättebra inlägg!
Anna: Jag rekommenderar programmet Bibeln för nybörjare på SVT om man tror att kristna präster är mer toleranta än muslimer.Det finns extremister på alla sidor, men som tur är en hel massa underbara människor med.
Ulf Nilson är djupt korsfarare,eh,jag menar kristen,och bär den gul-blåa fanan högt över havet.
Kära etniska Svenskar, ni är verkligen bombade, hej och hå vad det knallar och går när man smygrunkar i ett rasbiologisk minfält, dags att köra igång igen du gamla du fria du RASBIOLOGISKA INSTITUTET?
Lite kul det här med etniska Svenskar och blonda lutheraner vs mörkhåriga muslimer.
Dags för alla blonda lutheraner att blunda,farbror Kalle kommer nu att berätta den hemska sanningen om Svenskens ursprung.
För några tusen år sedan kom jägarfolket från mellanöstren och bosatte sig här i Swedala,allt var frid och fröjd tills,.tills Turken kom,och föste undan jägaren för att bruka du gamla du fria jorden,
ve och fasa, Svennar är bara solblekta turkar och araber.
Så, det är inte invandrare eller flyktningar som kommer på besök, utan kära släkten,
och islam är den enda, sanna religionen för Turken,ursäkta Svennen,det ni etniska Svenskar, dags att kindpussa släkten, puss puss.
KajsaLisa: Och vi får ej heller glömma att bland terrordåd i Europa så är muslimer väldigt underrepresenterade, speciellt jämfört med alla fina separatister som står för MAJORITETEN AV DEM. Men det glömmer alla separatistsvennar bort. Det är lite lustigt.
erik h: Fast även om man drar in Storbritannien så står ju fortfarande separatister för flest terrordåd i Europa, och muslimer hamnar ju bara på en delad fjärdeplats om man tar 20/10. Separartistiska terrorbrott (som vill ha väck muslimer) har ju begått över 1100 terrorbrått i Europa DE TVÅ SENASTE ÅREN. Jag skulle nog säga att terrorhotet från Islamisters håll är grovt överdrivet, ja.
Hanna: I går kunde vi läsa att kring 30% av Englands muslimer anser att det är ok att döda i religionens namn. (Metro 15/12 2010, You Gov undersökning).
Hur förhåller du dig till det?
Jag instämmer helt. Det blir ännu mer skrämmande när man ser Pat Condells viodeos:
Hans videos och alla anhängare som fullt stödjer vad han säger, visar tydligt hur många människor som är livrädda för muslimer.
mh:
1.För det första så fördömer svenska muslimer terrordådet. Det är det som räknas.
2. För det andra så finns det en väldigt stark grupp extrema islamister i Storbritannien. Det var också därifrån bombaren kom, efter att han blivit utslängd från sin moské för att han förordade bombattacker, och sedan blivit värvad av just den här rörelsen.
3. Den där undersökningen sa inte att 30% av alla muslimer i Storbritannien var för terrordåd. Den kartlägger dock STUDENTERS åsikter på universitet i England där det finns kraftiga islamistiska rörelser som försöker, och verkar lyckas, påverka studenterna. Det här är inte en så liten debatt i Storbritannien och det har länge diskuteras om religiösa eller politiska grupper ska utestängas ur skolorna, och DÄRFÖR är undersökningen beställd. Du kan läsa mer om det HÄR eller på en biljard andra ställen (kolla, en fin print screen av artikeln också, yey) Men när YOU GOV gjort en undersökning bland den muslimska befolkning i Storbritannien som INTE är på de här universiteten (även om en viss mängd är det för att ge rättvist resultat) så har siffrorna sett helt annorlunda ut. Då är enbart 6% för terror. Det är inte heller en härlig siffra, men den är fan inte 30% som vissa SD-bloggar sitter och kräks ur sig för närvarande. Här har du en som utgår från Storbritanniens muslimska invånare: http://api.ning.com/files/D55WrS2s9*TiQtcySwOGuwGy5fi*qwcs5X-2PJrTOra591OlIUrUfV90AiXu9TLw1RNRe7rM0*iz5beSRiQTsokt0oBE*kXT/YougovsurveyMuslimsonIslamicterrorism.pdf Och HÄR har du en som går igenom VÄRLDEN ÖVER: http://pewresearch.org/pubs/26/where-terrorism-finds-support-in-the-muslim-world och HÄR har du statistik över ANDRA extrema gruppers terrordåd: http://www.makthavare.se/2010/12/13/forsvinnande-liten-andel-islamistisk-eu-terrorism/
Blahblahblah.
Bra skrivet. Man får faktisk en olustig känsla i magen av att tänka på det, men ja, du har en poäng där med att vi börjar bli som nazityskland. Om ingen sätter stopp för det snart så finns ju risken att det blir ett krig. Jag själv har på senaste tiden blivit både äcklad, förvånad och arg över hur många av mina så kallade “vänner” som helt plötsligt visar sig ha rasistiska åsikter. Det har blivit “okej” att hata muslimer på grund av terrordåden i vissas ögon. Man måste stoppa det redan i skolorna tror jag. I skolvalen får SD ännu högre procent. Och de flesta påstår att de inte är rasister bara för att de inte vill ha in invandrare, men inser inte själva hur dumt det är det de säger och hur de spär på hatet ytterligare.
Orkar inte debattera med så insnöat folk, slöseri på energi och tid.
Men en sak kan jag säga angående SD’s framgångar i skolvalen, ungdomarna har större inblick i vart utvecklingen är på väg i sverige(2010: rekord-år i rån, överfall och våldtäkter). Var inte många år sen jag gick i ett förortsgymnasium. Men nu är är jag också boende på Södermalm, bland alla andra svenskar, på en lugn och städad innergård vid Skanstull. Så nu borde man ju bli miljöpartist och förespråka fri invandring, dom kommer ju aldrig ha råd att bo här iaf så=)
Nej, tack och hej med eran klickhumanism.
erik h: Jag har faktiskt blivit utsatt för våldtäkt, sexuella trakasserier, misshandel, rån, hot och tafs en hel del. Vet du något lustigt med det? Ingen av dem var invandrare.
Inget lustigt med det alls, komplett vidrigt faktiskt.
Men det lustiga är att din retorik är rasistisk och etnopluralistisk, för det finns inga invandare i sverige. Här är alla svenskar. Att försöka skilja på människor med epitet som “invandare” och “svensk” är fullständigt vidrigt resonemang.
Fridens!
Hanna: Tusen tack för ett fantastiskt svar och inlägg högre upp. Ska kolla in länkarna också givetvis.
erik h: Ja, det tycker du säkert att det är. Inte. Hejdå nu!
A-ha, då kanske man ska ta och fråga Herr Nilson vad han har för åsikter om homosexuella och därmed avslöja hans resonemangs djupa släktskap med fundmentalistiska muslimer? Men å andra sidan, better not: Det är så jäkla ledsamt att de som spär på hatet och rasismen bara skapar ännu mer skit i de mänskliga relationerna…
nej, hanna. jag tycker faktiskt du har helt fel. och jag tycker det är vidrigt att du inte tar avstånd från det här dådet och menar på att det är svenskars eget fel. mannen bodde ju inte ens i Sverige och skrev ju att motivet var för brott mot islam i och på lars vik och de fredsbevaramde styrkorna i afganistan. om det är så fruktansvärt hemskt att vara muslim i sverige att man hellre spränger sig själv i luften, då kan man faktiskt flytta någon annanstans.
jag som kvinna är också förtryckt, och det finns en massa vidirga saker skrivna av män gentemot kvinnor, som du i högst grad vet om, det skulle väl aldrig rättfärdiga att jag sprängde mej själv i en folksamling med en massa oskyldiga människor?!
Sofia: Jag tar ju avstånd från det. Jag skriver att våld aldrig är rätt etc. Men jag skriver OCKSÅ att man får förstå vissa följder, och att jag inte alltid är helt oförstående vad gäller motiv. Det är inte samma sak som att stödja något.
Jag kan förstå att folk tar livet av sig också. Det innebär inte heller att jag är för det. Förstår du skillnaden?
I övrigt. Du och Anna skriver från samma dator. Jag vill bara veta att du ska veta att det syns, utan att jag lägger extra värderingar kring VARFÖR det kan vara så. Om vi ska säga så.
Jag kan förstå varför seriemördare dödar folk. Innebär det att jag stödjer deras dödande?