Åldern är det viktigaste!

November 4th, 2010

Jag har bara fått två-tre kritiska kommentarer på inlägget om Tyra. Oväntat lite, må jag säga, men jag förväntar mig mer under kvällen. Det kan ju inte bara vara folk här som avskyr Tyra, menar jag, och man får självfallet tycka om henne om man vill – Jag gillar er som gör det lika mycket!

Vad jag tänkte ta upp här är en liten bit av en av kommentarerna som jag tyckte var lite märklig.

“Tyra är den mest jordnära bloggaren av alla bloggare tycker jag som följt henne i förra år, och jag är 25 år och har vett i huvudet.”

Är 25 alltså likamed vett i huvudet? Vad betyder det? Betyder det att kritik från någon som är yngre är obefogad, för att man då är ovettig? Eller betyder det att man blir vettig automatiskt vid 25? Jag har inte sett det här förut, måste jag säga, alltså att en okänd individ i en diskussion presenterar sin ålder för att få sin åsikt att verka mer legitim än annars.

Jag tycker att kritik från en person som är 12 är lika legitim som kritik från en person som är 81. I vissa frågor kan det ju såklart ha relevans. Diskuterar man ålderspecifika frågor, som pensionsfrågor, så är det klart att personens ålder har en viss relevans.

Men annars? Varför skriver man sådär? Är man…

1. Väldigt ung och tycker att äldre verkar häftiga (vilket man sedan växer upp och inser att det tyvärr är fult av puckon oavsett åldersgrupp, tyvärr) och därför så beskriver man en äldre ålder för att man har ett intryck av att äldre är lite häftigare och alltså mer trovädiga?

2. Att man ser ner på folk som är yngre och därför känner ett behov att skriva ut sin ålder?

3. Att man regelbundet uppfattas som väldigt ung och därför känner behov av att inte anklagas för att vara en tonåring (för jag vet, vissa tycker att det är skämmigt, idioter är vad de är! Alla är lika legitima!) och därför skriver ut sin ålder på en gång?

4. Är man mycket äldre och skäms för sin ålder av någon anledning? Kanske för att man som “äldre” inte ska “slösa” tid på bloggläsande?

Hur uppfattar ni sånt här? Respekterar ni en åsikt mer bara på grund av någons ålder? Jag tror faktiskt inte att jag gör det. Jag tror inte att jag glorifierar mig själv när jag säger att jag anser att åldern är ytterst irrelevant, men innehållet allting. Däremot så är nog påståendet om att 25 = vett i skallen ett påstående som jag stör mig på. Kan man inte förmedla vett utan att skriva ut sin ålder, då är man nog inte så vettig alls när allt kommer omkring. Lite som att skriva: “Jag fick faktiskt 2.0 på högskoleprovet så jag är intelligent” som om det skulle ha någon som helst relevans vad gäller åsikterna som förmedlas.

Men kanske har jag fel. Kanske ska jag också börja skriva så. Jag är SNART tjugofem och därför är min åsikt jag uttrycker vettig. Hahahaha. INGEN FÅR TYCKA NÅGOT ANNAT! För jag är SNART tjugofem. I RULES!!!

I övrigt var ju inte hennes kommentar så ovettig, så se det inte som så. Bara åldersfenomenet jag anmärker på, och hon är väl inte direkt den första jag sett som skriver likadant. Det verkar vara relativt vanligt förekommande, om ändock, tack och lov, inte i den här bloggen.


24 Responses to “Åldern är det viktigaste!”

  1. Lady Dahmer - confessions of a neurotic attentionwhore on November 4, 2010 17:36

    Jag kan nog erkänna att ju äldre jag blir desto mindre tar jag väldigt unga på allvar. Om jag nu ska generalisera. Det är ju givetvis en fråga om individen och vad de säger. (Det finns massvis med kloka 15åringar och massvis med tröga 50åringar.)

    Och då har jag även svårare att acceptera korkade uttalanden från nån över trettio. En 15åring får lite mer dispans liksom. ;-) Det är mer ok att vara ogenomtänkt som ung.

    Jag tror det för mig handlar om erfarenhet och mognad och kunskap som BARA kan komma med åldern. När man är 20 så tror man att man vet allt – när man är 30 så fattar man att man egentligen inte fattat nåt. Typ. (och jag är 34, basårruve. Så jag är extra klok med andra ord) (jag generaliserarigen. Viktigt att påpeka det)

  2. Hanna Fridén on November 4, 2010 17:41

    Lady Dahmer: Där måste jag i och för sig medge att jag är likadan som du. Det tänkte jag inte alls på. Men såklart att man får mer dispans om man är väldigt ung. Fan, jag är INTE opåverkad av ålder, jag överglamourriserade mig själv! Hate when that happens.

    Nä, förresten, jag gillar det.

  3. MrArboc on November 4, 2010 18:20

    Vid 25 är man fortfarande så pass ung att man får lite dispens om man gör en blunder och använder sin ålder som ett argument.

    Jag är själv 36 OCH skrev 2,0 på Högskoleprovet i mitten på 90-talet, så jag vet!

    ;-)

  4. Hazel on November 4, 2010 18:20

    Alltså, jag är inte svensk så det kanske bara är en språklig finess jag inte fattar, men:

    “Jag har inte sett det här förut, måste jag säga, alltså att en okänd individ i en diskussion presenterar sin ålder för att få sin åsikt att verka mer legitim än annars.”

    Och

    “Bara åldersfenomenet jag anmärker på, och hon är väl inte direkt den första jag sett som skriver likadant.”

    Eh? :)

  5. Sandra on November 4, 2010 18:27

    När man går in på Tyras kommentarer och läser hennes svar till vissa så blir man lite paff. efter hennes lilla bloggpaus har hon verkligen blivit elak och jag har alltid tyckt att en människa som har en stor blogg (hon har valt det själv) måste kunna hantera elaka kommentarer.

  6. Hanna Fridén on November 4, 2010 19:13

    Hazel: Där blev det ju lite fel, ja. “Jag har inte sett det förut i såna här sammanhang” skulle det vara. Jag fixar, tack för att du rättade!

  7. Lady Dahmer - confessions of a neurotic attentionwhore on November 4, 2010 19:15

    Det här att kunna ta kritik… Jag kan ju inte det. Jag bryter ihop. Jag blir skitsur. Jag blir knäckt. Jag ÄLTAR. Jag överanalyserar och blir förbannad. Vad menar du liksom? Är jag inte perfekt? ÄR DET NÅT FEL PÅ MIG?!!

    En del tycker bara att det är bra. Det är utvecklande. Det håller jag med om. Men är det bara jag som känner att jag vill slå vedebörande på käften?

    //störd

  8. Hanna Fridén on November 4, 2010 19:26

    Sandra: Jag tycker att man får vara hur elak man vill åt folk som är elaka. Om någon skriver att hon är ett jävla pucko, så bör hon få skriva samma sak tillbaks osv. Men att slå dille av vanlig kritik, speciellt om man rör ett känsligt ämne, det är lite väl. Grejen med Tyra är ju att hon själv inte fattar när hon faktiskt ÄR elak mot folk, och sedan blir förvånad när folk lackar pga det.

    Men om hon skriver “skaffa dig ett ligg” till någon som skriver att hon har en inavelsfamilj och dylikt (som jag såg i hennes kommentarer) så tycker jag nog faktiskt att hon får det, och bör, om det känns bättre. För såna idiotkommentarer ska man ju inte vara tvungen att tolerera. I läget där man kräver att folk ska måsta behöva bemöta elakheter vänligt, i det läget tycker jag att man tar bort deras rättigheter som människa. Och Tyra måste ju få säga åt dem som verkligen ÄR elaka.

  9. Ida on November 4, 2010 19:27

    Jag var på en slags dubbelfest i ett hus en gång där två syskon hade två separata fester samtidigt. Den 23-årige storebrodern betedde sig som en tölp hela tiden och var otrevlig mot sin 19-åriga systers vänner så snart han fick chansen. Man fick till exempel som gäst tillhörande den yngre festen inte använda toaletten på den andra festens våning oavsett om den var ledig och det var kö till den andra, och om man gjorde det fick man inte höra det som ett vänligt påpekande utan det var mördarblicken all in. Han använde gång på gång argumentet “jag är äldre” för att bevisa att han hade rätt. Någon slags storebrorshävdelserest kanske vad vet jag. Det slutade med att jag, full och modig, skällde ut honom och hans vän för att deoprovocerat gav sig på min pojkväns sjukt ödmjuke översnälle kompis utan att han gjort något, även då använde han sig av sin ålder för att legitimera sitt beteende. Inte snyggaste argumentet.

    Förövrigt kanske den här “åldersdiskrimineringen” som fenomen kommer sig att man i Sverige faktiskt lagstiftat och omyndigförklarat alla personer under 18 år. De anses ju inte ens kompetenta nog att få rösta i valet så det vore ju inte helt otänkbart att folk tycker att det är legetimt att ogiltigförklara unga personers åsikter om staten redan gör det?

  10. Elin on November 4, 2010 21:34

    Men hon skriver ju inte att “jag är 25 och därmed vettig”, utan det står “och”. Det finns ju ingen logisk följd. Åldern kan ju vara med för att visa att det inte bara är fjortisar som gillar bloggen. Vilket man kanske skulle kunna tro. Och dessutom är hon vettig, vilket man iofs kan diskutera. Men det är ju inget direkt argument för att det är åldern som är orsaken. Jag tycker helt klart du gör en stor grej av ingenting, Hanna.

  11. Hanna Fridén on November 4, 2010 22:06

    Elin: Jag förstår inte riktigt vad du menar.

    “Åldern kan ju vara med för att visa att det inte bara är fjortisar som gillar bloggen”.

    Har det alltså inte med en markering av åldern att göra för att ens åsikt ska vara mer legitim? Vad menar du? Varför använder du ordet fjortis? Jag avskyr det ordet. Förnedrande. Jag tycker att man kan undvika det, ärligt talat. Åldersförnedring ska man skippa. Man kan kritisera vad folk tycker, men ord som fjortis är elakt. Undvik det.

    I övrigt förstår jag, återigen, inte riktigt hur det tänker. Samtidigt som du säger att åldern inte spelar roll så skriver du att hon vill markera att det kanske inte bara är fjortisar som läser bloggen. SAY WHAT? Alltså…

  12. on November 4, 2010 23:35

    Min favoritkorsordsnyckel nånsin: “GÖRA DET LÄTT FÖR SIG”= GENERALISERA.

  13. Moa on November 5, 2010 16:37

    Det finns inte finns något i kommentaren du bygger inlägget runt som säger att kommentarsskrivaren menar att det är just åldern som gör han/hon vettig. Detta reagerade jag också på. Tror det var det Elin reagerade på. Kommentarsskrivaren skriver att hon/han är vettig OCH 25 år. Två saker, inte en som leder till en annan.

  14. Moa on November 5, 2010 16:42

    Eftersom min kommentar blev fel och kanske inte går att förstå korrekt postar jag om :

    Hanna: Det finns inte något i kommentaren du bygger inlägget runt som säger att kommentarsskrivaren menar att det är just åldern som gör honom/henne vettig. Detta reagerade jag på och jag ror det var det även Elin reagerade på. Kommentarsskrivaren skriver att hon/han är vettig OCH 25 år. Två saker, inte en som leder till en annan.

  15. Hanna Fridén on November 5, 2010 16:55

    Moa: Så om en person skriver i en tråd om könssjukdomar och skriver att de är gynekolog och 45 så innebär det inte att de använder deras ålder för att ge en bild av arbetslivserfarenhet och därför en större kunnighet? Jag förstår inte era tolkningar av språket. Man behöver inte skriva “Jag är tjugofem och därmed vettig” för att mena att åldern har relevans i hur viktig, trovärdig eller vettig ens åsikt är.

  16. Moa on November 5, 2010 18:18

    Det är mycket möjligt att hon/han menade det som att hennes ålder gör henne vettigare, men kanske inte. Det är, som du antyder, tolkningsbart. Rent tekniskt så anser jag att att “och” innebär att hon/han är båda sakerna. Varken mer eller mindre. Sedan är det lika troligt att det faktiskt var avsett att tolkas som att det ena leder till det andra. MEN jag anser mig inte kunna läsa ut det av texten. Det är för otydligt. Jag vet hur sjuk lätt det är att missförstå text, så jag tillämpar försiktighetsprincipen.

  17. Hanna Fridén on November 6, 2010 01:24

    Moa: Nej, det var det hon antydde Moa. Din försiktighetsprincip är i högsta grad överdriven, det försäkrar jag dig om. Det finns ingen anledning överhuvudtaget att skriva ut sin ålder i den typen av sammanhang om inte vill antyda att man inte är tonåring, och att inte vara tonåring är bättre. De flesta brukar inte ens skriva ut att de är varken vettiga, kloka, smarta eller dylikt när de ska framföra sin synpukt. De flesta hoppas att deras resonemang och synpunkt ska tala för sig själva, utan att det ska finnas ett behov av att förtälja för alla utomstående att man minsann är vettig. Det är rätt löjligt, det funkar aldrig, och jag kan försäkra dig om att en person skriver att “jag är 25 och vettig” så är åldern en faktor i det hela.

    Vad gäller tolkningar av texter så kan man absolut, i många sammanhang, vara försiktig. Men om du kan lista ut ett enda annat skäl till varför man skulle skriva sin ålder i en sån där kommentar: Så varsågod.

    Jag är hemskt ledsen, men du har faktiskt bara fel rakt av. Övertolkningar och ordmärkande är inte alltid beundransvärt, Moa. Ibland är lite vanlig kunskap om människor något att föredra.

  18. KajsaLisa on November 6, 2010 02:07

    Ha ha, först en som tycker att man inte skall få skaffa barn innan 18 sen en som tycker man skall vara tyst utan åsikter innan man fyllt 25. Resultatet blir att man riskerar avla fram världens mest ouppfostrade 7-åring om man inte skall ha några synpunkter innan dess. Tur jag kan legitimera mig som 31, så jag får tycka till lite :)

  19. Moa on November 6, 2010 10:40

    Jag tvivlar inte på att båda argumenten var ett försök att stärka trovärdigheten i kommentaren. Däremot så kopplade jag inte ihopp dem. Jag tolkade ålderskommentaren som att skriveraen ville distansera sig från resten av Tyras läsare, som då både kommentarsskrivaren och jag tydligen har en fördom om att dom är yngre än 25. Jag tyckte det var onödigt och lite otrevligt att använda sin ålder så, men jag tolkade det inte som att de två argumenten hörde ihopp.

    Har jag nu instinktivt tolkat något fel som inte ens är öppet för tolkning? Orsaken till att jag märker ord är det var det första jag tänkte på när jag läste ditt inlägg. Att jag hade tolkat kommentaren lite annorlunda, och även om jag tyckte om inlägget i sak så hängde det där kvar i bakhuvudet.

    Jag är ledesen om jag inte har lika mkt kunskap om människan som du, det stämmer nog. Eftersom jag har denna brist/naivitet, brukar jag vara försiktig. Känns bättre än att tolka fel.

  20. on November 7, 2010 11:54

    en sak som jag stör mig lite på är när folk som kommenterar försöker förminska den som skrivit inlägget genom att säga att “du gör en för stor grej av detta”.

  21. Louise on November 7, 2010 15:17

    Jag älskar att du vågar provocera, uttrycka dina åsikter och skapa diskussioner. Kanske inte riktigt en sådan här kommentar du ville ha på det här inlägget, men keep up the good work!

  22. Josefin on November 7, 2010 17:22

    Alltså okej, haha, det här inlägget tycker jag faktiskt var lite larvigt, knappt ens värt att debattera kring. Jag, som trots allt är blott 16 år, kan tycka att åldersdiskriminering är frustrerande, men knappast såhär upprörande.

  23. Sandiza Hotpants on November 8, 2010 08:35

    Håller med dig Hanna.
    Och jag har brunt hår och när jag var 13 hånglade jag med en kille som hette Eldar, så jag VET.

  24. Hanna Fridén on November 9, 2010 15:07

    Josefin: Om du uppfattar det som en debatt och något vi bråkar om så förstår jag att du uppfattar det som larvigt. För mig är det en poäng av intresse, som är värt att ta upp med tanke på att jag är väldigt intresserad av framförallt forumsdikussioner där folk väljer både kön, ålder och yrke efter vad de anser ger mest trovärdighet. Men om det uppfattas som att jag tar upp det för hon skulle vara fånig, och någon jag vill skälla ut, så skulle det ju givetvis vara överdrivet och larvigt. Men jag kan ju inte kräva att folk kan läsa mina tankar och alltid uppfatta det jag skriver exakt som jag vill! Men jag hoppas däremot att min förklaring hjälper.

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Additional comments powered by BackType