Nu ska vi göra det ohäftigt med snabb ämnesomsättning

Jag funderade lite på hur man skulle kunna döda den ohälsosamma och skadliga myten om den “snabba” ämnesomsättningen som till och med, numer, kallas för en “bra” ämnesomsättning. Läs mer om det HÄR.

Snabbis: “Jag kan äta vad jag vill! Jag har en så snabb ämnesomsättning, fortfarande smal.”
Vanligs: “Men snälla… Jag vill INTE veta hur ofta du bajsar, håll det där för dig själv.”

Snabbis: “Jag äter godis och käkar skräpmat hela tiden men går aaaaaldrig upp i vikt.”
Vanligs: “MEN PLEASE! Jag vill inte höra om ditt rinniga bajs! Seriöst, fyfaaaaan!”

Snabbis: “Jag kan äta typ tre påsar ostbågar om dagen och fem godispåsar, spelar ingen roll! Still skinny.”
Vanligs: “Jag tyckte väl att det luktade fis här inne… dags att gå på toa igen kanske?”

Snabbis: “Jag kan äta vad jag vill och jag tränar aldrig, går aldrig upp i vikt!”
Vanligs: “Du, skriv om det där i din blogg – på internet är kanske någon intresserad av ditt bajs men serri, det är förfan inte jag.”

(VID MATBORDET) Snabbis: “Åh jag kan äta vad jag vill”.
Vanligs: “MEN INTE SNACKA BAJS VID MATBORDET!!!”

(TILL RAGG) Snabbis: “Jag är sådär lyckligt lottad med en bra ämnesomsättning och kan äta vad jag vill utan att bli tjock!”
(RAGGET) Vanligs: “Och jag vill nog inte veta om min tjej/killes bajsvanor i första taget, hej svej på dig…”

Jag menar. Folk tycker ju att bajssnack är äckligt. Och det är ju, egentligen, det enda som det där faktiskt är. Det är samma sak som att en person skulle säga: “Jag bajsar jättesnabbt och därför är jag alltid smal”. Det skulle nog, de flesta, inte ville höra.

SPREAD IT ON, MY DEARS! Och se till att alltid, alltid svara såhär och sedan förklara. Vissa kommer att bli sura, det är jag säker på, men moderna myter ska förfan stendö. Jag är så trött på att ohälsosamt leverna ska premieras som något nyttigt bara för att vårat ideal ser ut som det gör. Det är förjävligt.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Ätstörning och idealfrågor | Comments (14)

Myten om den nyttiga, snabba ämnesomsättningen gör mig förbannad

Jag är så innerligt trött på människor som tror att det är något att skryta med att man drar i sig asmycket socker eller skräpmat, äter oregelbundet och mycket och fortfarande är smal. Vad är det att skryta om? Att äta riktigt illa och onyttigt? Hur är det här något att vara stolt över?

Äter du illa så äter du illa. Hur din kropp sedan ser ut har sällan relevans. Det är inte bra för kroppen.

Eller folk som käkar godis och dricker läsk på dagarna och sedan bara käkar en stor middag och tror att det handlar om en god ämnesomsättning när det i själva verket blir SVÄLT. Svält som man inte märker av för att man pumpar kroppen full av snabba kolhydrater. Det är ju synd, tycker jag, att folk inte märker hur skadligt det är. Om de bytter till frukost, lunch och middag plus mellanmål så skulle de genast bli starkare, piggare och framförallt SMARTARE och friskare.

Sedan har vi olika behov när det kommer till hur högt kalorintag man ska ha. Jag, som är 24 år, rör mig medelmycket, bör i regel få i mig mellan 2300-2500 kalorier om dagen för att hålla en hälsosam vikt.

Om jag skulle träna 2-3 dagar i veckan så skulle jag behöva få i mig ungefär 2600 – 2800 kalorier om dagen.

Om jag tränade MER än så skulle jag behöva få i mig 3000 kalorier om dagen.

Låt oss räkna med att ni är i ungefär samma ålder som jag och rör er medelmycket. Ni promenerar, och kanske tränar ni en gång i veckan. Om man ska klara sig, kalorimässigt, på att äta en massa godis och skräpmat och sedan en middag UTAN att det är svält så skulle det krävas ungefär så här mycket om dagen.

300 gram gelégodis 
200 gram CHIPS 2093
1,5 liter coca cola
Lite ostmackor under dagen
En ordentlig middag

Då skulle man ungefär täcka kaloribehovet i sig, men man skulle fortfarande lida näringsprist på proteiner, vitaminer, kalcium, magnesium och alla andra saker som kroppen behöver för att fungera och plocka upp och utnyttja näring på rätt sätt. Man svälter sig själv, tär sönder sin benmassa, muskler och hjärna när man äter såhär. Resultatet blir att man sliter ut kroppen i förväg, förstör immunförsvaret och oavsett hur lite man vill erkänna – Blir dum i huvudet.

Har man dessutom en snabb ämnesomsättning ovanpå detta så bör man lägga till ytterligare 1000 – 1500 kalorier. Det inkluderar två mål med mat. Allt annat förutom det är enbart svält.

Och det är ingenting att skryta om. Det finns inget beundransvärt i att misshandla sin egen kropp. Det är som om en rökare skulle börja skryta om att de går ner i vikt av att röka trots att det är så farligt. Det är som om jag skulle vara stolt när jag kedjeröker. Det är bara dumheter, och om något så bör man inte annat än skämmas för att man har en så oansvarig kosthållning. Vi fick lära oss hur man skulle äta på dagis, i skolan och det finns kostråd i magasin och tidningar ständigt och jämt. Man ska tänka på dem, för även om man inte märker nu att man urholkar sina ben, förstör sina muskler och leder och pajjar hjärnan bit för bit så kommer det att märkas i framtiden.

Nu är inte jag medelpersonen då jag har celiaki (gluteninrolerans) plus att min tjocktarm har mycket ärrvävnad i sig från en tarmspricka. Jag tar upp näring illa, så jag måste äta ytterligare mer än de 2400 kalorier om dagen som skulle vara min standard annars. Om jag skulle dricka 1,5 liter coca cola om dagen, äta en påse ostbågar, käka ostmackor, käka godis, glass och sedan en stor middag med gräddsås och en massa chorizokorv med kakor till efterett så skulle jag rätt omgående gå ner till någonstans strax över 40 kg i vikt. Inte på grund av att det är HÄLSOSAMT att ha CELIAKI eller ett SÅR i tjocktarmen – Utan för att jag behöver mer näring.

Så är det för folk med snabb ämnesomsättning också. Det är faktiskt, lustigt nog, exakt samma grej!

Det enda som är skillnaden mellan en person som kan äta mycket och fortfarande vara smal och en person som inte kan det är hur snabbt bajset färdas genom våra tarmar. Det blir samma effekt som min celiaki och mitt sår, för om det går snabbt hinner kroppen inte ta upp samma mängd med näring, precis som folk med en långsam hinner ta upp mycket mer av mindre mat.

Det handlar inte om hur effektivt kroppen förbränner fett eller hur bra kroppen behandlar resurser. Det handlar bara om att man skiter oftare eller mer sällan. Folk med hypertyreos, vilket är det sjukdomstillstånd som innebär att man har en väldigt överaktiv sköldkörtel så att man har en bedrövligt snabb ämnesomsättning, skiter konstant. Det är diarré hela tiden. Tjoho tjohej. De måste äta såna ofantliga mängder med mat för att lyckas ta upp någon näring alls.

Så tänk på det, nästa gång du eller någon intill dig skryter om något som bara skadar din egen kropp – Det handlar bara om att du bajsar snabbare efter att du ätit än vad andra gör. Och det innebär också att du måste äta mycker mer fett, proteiner och vitaminer än alla andra. Kolhydrater är skitsamma, där fungerar du likadant som alla andra, men att proppa i dig godis eller läsk när du är sugen är SVÄLT. Du ska äta något med fett och protein. Det här är varför folk med snabb ämnesomsättning framförallt ska äta oftare än folk utan det. En person med långsam ämnesomsättning kan, utan problem, äta rätt oregelbundet. För kroppen hinner ta upp det. Har du en snabb så får du räkna med att varje måltid passerar för snabbt för att du ska hinna ta upp en duglig mängd, så du ska äta fem gånger om dagen. Inte mindre. Och det ska inte vara godis.

Byt ut godispåsarna, läsken och de där helt värdelösa salladerna. Byt ut det mot nötter, nyttiga mackor med bra pålägg, bananer, banansmoothies, skaffa gärna ett gott proteinpulver som du kan blanda ner i din banansmoothie. Du kommer gå upp i vikt, ja, men det är vad kroppen vill göra och det är vad du bör göra för att må så bra som du bara kan. Du tror att du mår bra, för du har levt med detta i hela ditt liv. Jag trodde också att jag mådde bra ända tills jag ändrade på det här och insåg exakt HUR mycket bättre man faktiskt kunde må.

Jag tycker synd om människor som har en väldigt snabb ämnesomsättning, som har hypertyreos, det är svårt att göra något åt. Det är svårt att gå upp i vikt oavsett vad man gör. Det är svårt att få saker att fungera. Jag skriver inte det här inlägget för er, för att ge er någon spark i magen. Ni är medvetna om er situation, jag tror inget annat alls. Det här inlägget riktar sig till alla unga tjejer som tror att något som egentligen är svält är något sunt och avundsvärt. För det är väldigt synd att den här myten är så kraftigt inhamrad i så många människors hjärnor.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Ätstörning och idealfrågor | Comments (23)

Blev 140 människor sjukpensionerade om dagen under Sossarnas tid?

Det här påståendet hör man från flera människor när man diskuterar frågan, samt att argumentet flyter runt lite överallt på internet. Jag har dock aldrig sett en faktiskt källa på de här uppgifterna, utan det verkar snarare vara en siffra som cirkulerat så pass mycket att folk helt enkelt, tillslut, svalt det hela som sanning. Det var i alla fall mitt intryck, så jag bestämde mig för att kolla om de här siffrorna kunde ha relevans eller om det var en lika dum vandringsmyt som att påståendet om killars blue balls skulle ha med ruttnade sperma att göra.

Och då hittade jag det här och såg att några redan presenterat Försäkringskassans siffror från Socialdemokraternas tid, utrett dem, och kommit fram till att påståendet om att 140 personer om dagen sjukpensionerades i Sverige om dagen är en fet lögn från Alliansen och socialminister Cristina Hultman Pehrssons sida. Läs igenom allt nu och döm själva om ni fortfarande tror på påståendet!

Då tycker jag genast att vi börjar säga emot alla som fortsätter påstå de här dumheterna.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (7)

Varför vägrar Cristina Husmark Pehrsson, Socialförsäkringsminister, delta i frågan om Sjukförsäkringen?

Enligt de rödgröna är det bara 3% av de som blivit utförsäkrade som har fått jobb. De här siffrorna har inte dementerats av Alliansen.

I slutdebatten igår sa Mona Sahlin att 800 cancersjuka väntade på att bli utförsäkrade. Dessa uppgifter har inte dementerats av Alliansen.

Jag upprepar. Alliansen har inte sagt att de ska förändra detta.

Det handlar inte om enstaka fall. Inte om vi ska tro Moderatpolitikern Liisa Lettson, som avgick i protest mot hur många sjuka det var som råkade illa ut eller om vi ska tro på de Rödgröna och de drabbades egen situation, samt uppgifter som läkt ut från anställda på Försäkringskassan som varje dag får se människors liv förstöras utan att de har möjlighet att göra något åt det.

Det handlar inte om att det här självfallet är ett litet misstag som ska korrigeras. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson som är ansvarig i dessa frågor har konsekvent vägrat att möta kritik och närvara i debatt och presentera Alliansens val i dessa frågor och siffror som skulle motbevisa de Rödgröna. Sjukförsäkringen är en viktig fråga, och Alliansen kan inte presentera något som motsäger kritiken gentemot dem och vägrar att ställa upp i debatt.

Jag anser att Cristina Husmark Pehrssons ovilja att deltaga i debatt och Alliansen tigande är ett direkt hot mot demokratin. Det borde inte vara tillåter att undanhålla Sveriges medborgare från information och svar som de vill ha. Sjukförsäkringen är en fråga som engagerar många och människor vill inte se svårt sjuka människor råka illa ut. Det är inte det Sverige som de flesta vill bo i.

Man kan inte rösta på Alliansen och bara hoppas på att de är villiga att förändra detta. Om de vore det så skulle de säga det. Rakt ut. De skulle vinna flera procentenheter om de bestämde sig för att ändra detta. Men de gör inte, de kommer inte med några löften, situationen kommer fortsätta se likadan ut. Fredrik Reinfeldt vägrar lova en förändring.

Det finns inte budget till de sjuka. De pengarna som förut gick till svårt sjuka människor som inte kan arbeta hamnar numer i mitt lönekuvert.

Jag vet att det finns många som tänker rösta på Alliansen som tror att det här kommer förändras. Som hoppas. Innerligt. Jag vet att ingen av er som röstar på Alliansen som läser min blogg önskar att sjuka råkar illa ut. Jag vet att ni blir illa berörda av alla tragiska livsöden ni läser om. Jag vet hur innerligt ni hoppas att det bara rör sig om något enstaka fall som kommer korrigeras. Men Alliansen dementerar inte när det presenteras uppgifter om att det rör sig om en fruktansvärt stor siffra. Alliansen lovar inte en enda sekund att ändra på det här. Man kan inte bara hoppas. Det här handlar om människor, och om Alliansen inte lovar något som skulle dra otroliga mängder med röster – Hur kan man då fortsätta inbilla sig att de kommer göra något åt det?

Deras Socialförsäkringsminister undviker konsekvent alla tillfällen att diskutera det hela. Här är en lista på tillfällen då Socialdemokraterna velat ta diskussionen med henne. Hon har vägrat närvara vid samtliga tillfällen.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (3)

Alliansen vägrar ändra sjukförsäkringen

Jag vet inte hur många av er det var som tittade på Slutdebatten i SVT ikväll. Men för er som inte gjorde det, så kan jag upplysa er om att både Göran Högglund och Maud Olofsson ljög rakt upp i TV och påstod att Alliansregleringen inte ställt krav på Försäkringskassan om en maxgräns för antal sjukförsäkrade. Fredrik Reinfeldt ljög däremot aldrig. Fredrik Reinfeldt fick frågan ett flertal gånger om vad de ansåg göra med problemet att folk som var verkligt sjuka blev utförsäkrade och blev satta i stort problem. På varje fråga svarade Fredrik Reinfeldt att man ville ha ett sjukförsäkringssystem som innebar att man aktiverade folk istället för att hålla dem sjukskrivna.

Ingen i hela Alliansen kom med ett löfte, eller ens ett förslag, på hur man förbättrar nuvarande situation. Ingen.

Jag vill att alla som har för avsikt att rösta Rödgrönt sprider det här vidare. Mycket. Ända tills vallokalerna stänger söndag kväll. Ta en av flera historier från nyasjukforsakringen.se där tragiska öden finns dokumenterade. Läs igenom dem. Välj en. Berätta hur Fredrik Reinfeldt konsekvent vägrat att svara på den här frågan. Hur han undviker att känna medlidande med en enda av dessa drabbade, och hur han och resten av Alliansen är ovilliga att genomföra en förändring inom det här området.

De enda argument de har i den här frågan går ut på att man inte ska förtidspensionera människor och att man ska ge folk arbetsträning så att de inte blir fast i långtidssjukskrivningar i onödan. De Rödgröna har gett samma löfte, men lovar förutom det att inte sätta ett sjukförsäkringstak, så att alla med behov av sjukförsäkring ska få det. Mona Sahlin förde fram siffror på 800 just nu cancerdrabbade människor som inte får ut sjukförsäkring – Fredrik Reinfeldt vägrar svara. Och det, det är inte alla.

Jag vill inte leva i ett land där gravt sjuka människor som bedöms vara oförmögna att arbeta både enligt läkare samt Försäkringskassan fortfarande står utan livsduglig ersättning på grund av att att Fredrik Reinfeldt och resten i Alliansen vill ge mig mer pengar. För jag får med, en liten ski som jobbar inom media, men inte de som verkligen behöver det.

Sprid det.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (18)

Moderat politiker hoppar av i protest mot behandlingen av sjuka

Här vittnar Liisa Lettson om den förföljelse som drabbat sjukskrivna under Alliansens fyra senaste år. Hon berättar om sjuka som hamnar hos Kronofogden och blir hemlösa på grund av Alliansens sjukförsäkringspolitik. Hon jobbar som personligt ombud, och har nu beslutat att hon inte kan stå för Moderaternas politik längre på grund av det hon ser varje dag.

Jag vill att andra som planerar att röstå på Alliansen på söndag eller ni som redan har röstat på Alliansen att fundera och omvärdera erat beslut. Jag vill att ni ska överväga om de extra tusenlapparna i plånboken för er del är värt att hela familjer blir hemlösa. Jag vill att ni ska överväga om det verkligen är det Sverige ni vill leva i.

Man kan ändra sin röst. Det är enbart sista rösten som räknas, och man kan rösta om så många gånger man till tills dess att vallokalerna stänger söndag kväll.

Medan jag skrev detta inlägg så ringde en vän som kommer rösta på Alliansen upp. Jag frågade såklart om han sett detta, och han kom med svaret:

“Jo, jag såg det, någon liten person i Solna som ingen vet vem det är. Jag förstår inte varför det är en så stor grej.”

Hej förminskande härskarteknik! Jo, det spelar faktiskt roll. Här har vi en person som varit politisk engagerad i ett parti som avgår i protest för att hon anser att de människor hon möter inte blir behandlade enligt de mänskliga rättigheterna. Hon säger själv att hon anmält detta till FN. Det är en stor sak när någon som är övertygad avgår i protest på grund av sånt här. Det spelar ingen roll om det är en känd person, även okända människors åsikter bör räknas.

Det är en sak att ändra åsikt för att man anser att ett parti har en bättre ekonomisk politik, exempelvis, än ett annat parti. En helt annan sak att avgå för att man anser att det parti man arbetat för begår ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

Liisa Lettson ändrade åsikt. Jag respekterar henne oerhört för att hon vågar stå för det och träda fram med så nära inpå valet. Det är modigt. Jag hoppas att fler vågar.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (8)

Alliansen kan inte muta mig

Alla frågor som gynnar mig personligen som människa och vad gäller inkomst är helt klart blå. Jag har fått ut mycket mer pengar sedan Alliansregeringen tog över och istället för att förlora 50% av mina pengar när jag fakturerar så har jag fått ut mycket mer. Förut fick jag fakturera 30.000 i månaden för att få ut 15.000 efter skatt. I dagsläget behöver jag bara fakturera strax över 20.000.

Det är en jäkla stor förändring och det har hjälpt mig avsevärt. Media har gått på en hård törn de senaste åren, som ni alla vet, vilket innebär både färre uppdrag samt att de uppdrag som finns har blivit avsevärt sämre betalda. Så istället för att skaffa en kompletterande anställning för att få ut de pengar jag behövt i månaden så har jag istället kunna jobb MINDRE men fått ut MER pengar för det.

Så jag har kunnat fortsätta jobba med saker jag anser vara underhållande, och har inte behövt skaffa ett tråkigt jobb för att komplettera. Det är en lyx, en väldig lyx, och klart att jag personligen ansett att det varit väldigt behagligt. Istället för att jobba varje dag, som jag behövde förut, så har jag kunnat arbeta lite då och då och sedan ägnat min tid åt mina stimulerande, fina projekt som inte egentligen är jobb.

Men vilka har detta drabbat? Jo, det har bland annat drabbat människor som är svårt sjuka som har slussats ut i samhället och utförsäkrats trots att det bedömts av läkare och försökringskassan att de inte kan jobba. Alliansen bestämde att det fanns en gräns för hur många människor det var som skulle få ut sjukförsäkring. Detta oavsett om siffran räckte till eller inte. Det har inte spelat någon roll om du är svårt sjuk och döende i cancer – Om siffrorna inte räcker till, ja, då får du inte hjälp. Så är det bara. Punkt slut. Inget att göra åt.

Samtidigt så sitter jag här och kan ta de uppdrag jag anser är underhållande och utvecklande. I ett bra samhälle så kanske jag skulle behöva komplettera med något mindre roligt jobb också. Jag är i ett sånt läge att jag kan säga nej och vara fräck och krävande för vad jag vill göra och vad jag vill ha för det, samidigt som andra blir hemlösa och står utan hjälp. Jag har haft val. Så många val. Jag har kunnat välja och vraka. Men andra har varit tvingade. Människor som inte kan, har inte haft något val, och deras liv har hamnat i ruin.

Jag kan inte rösta på Alliansen oavsett hur många fler tusenlappar de vill muta mig med. Jag kan inte vara så ruggigt självisk. Jag kan inte vara sådan. Jag låter mig inte mutas på andra människors bekostnad. Det känns som Alliansen lagt en pistol i min hand, siktat den mot en stackars cancersjuk och sagt: “Du får tjugotjusen om du skjuter huvudet av henne, har vi en deal?”

Nej Alliansen. Vi har ingen deal. Jag vill inte leva med det på mitt samvete oavsett hur kul jag kan ha för det där pengarna. Jag skulle inte begå aktivt mord för pengar, och jag vill inte begå passivt mord heller.

Det handlar inte bara om att jag är urgulligt fint solidarisk, utan även av självisk anledning. Jag anser att ett samhälle som skapar utsatta, hemlösa människor blir ett fattigt problemdrabbat samhälle som i slutändan slår tillbaks mot mig. De där tusenlapparna är en kortvarig tröst och muta för att vi ska leva i en sämre framtid. För alla kan inte vara jag. De allra flesta som startar företag, som Alliansen så gärna vill att alla ska, går i konkurs inom tre år och hamnar i skuld. Alla kan inte driva företag, alla kan inte vara entreprenörer – och det är VI som får pengarna. Jag ser det varje månad hur mycket mer pengar jag får. Det är inte undersköterskan som får mer pengar. Det är JAG. En bortskämd liten storstadsskit som tycker att det är jättebekvämt att jag kan jobba med precis hur jag vill.

Men visst har Sverige klarat finanskrisen bra? Ja, det har Sverige. Det kanske är för att Sverige har haft en god trygg grund att stå på. När vi gick in i finanskrisen så hade inte vi samma mängd med fattiga, utsatta människor som de allra flesta andra länder. Man kan inte jämföra Sverige med USA och påpeka vilket gott jobb Alliansen gjort. Vi har haft ett socialt skyddsnät som har sett till att vi inte har de otroliga massorna av fattiga människor som finns i andra länder. Ett socialt skyddsnät som Alliansen ägnat fyra år att avveckla.

Och nu har de avvecklat mycket, resultat av det har vi inte sett i stor utsträckning under de här fyra åren, men jag är högst övertygad om att vi kommer se dem de kommande fyra åren. Nu har folk blivit utförsäkrade, nu har folk förlorat sina jobb, nu har de varit i en problemsits ett tag, nu börjar resurserna ta slut och A-kassan är uppfuckad. Om man ska tro Anders Borg, vår faktiskt kompetenta finansminister, så är det en högst stor risk att det kommer en ny finanskris.

Hur går det då? Nör vi bit för bit under de här föregående fyra åren avvecklat så stor del av vårat sociala skyddsnät?

Jag är inte säker på att Sverige kommer att hantera den krisen lika bra. Vi har fortfarande ett bättre socialt skyddsnät än många länder, men det innebär inte att det är perfekt, och det har fått en ordentlig mängd med törnar trots att det redan innan fanns fallgropar i Systemet. Jag räds en ny finanskris mycket mer än hur skrämd jag blev under den förra. Och den finanskrisen gav mig en ordentlig dos med ångest.

Jag tänker rösta på Socialdemokraterna på söndag. Jag kommer få mindre pengar i min plånbok om de vinner, vilket såklart känns lite i magen, är tråkigt och så vidare. Men jag mår illa när jag ser människor råka så bedrövligt illa ut för att jag ska ha det lite roligare om dagarna. Jag kan inte svälja det.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (39)

Jag tänker aldrig rösta på Alliansen – Liza Sundberg, 32, tog sitt liv

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle | Comments (5)

Därför skulle jag aldrig rösta på Alliansen

Alla som tänkt rösta på Alliansen på söndag . Detta är nämligen skälet till varför jag verkligen inte kommer göra det. Det som Alliansen gjort med Försäkringskassan och A-kassan är helt enkelt inte acceptabelt.

Alliansen fick med gott så mycket människor, bara för att alla hört om fuskare, någon kanske träffat på en eller hade en nära till hands. Men i dagsläget tvingas verkligt sjuka människor ut på gatan på grund av dagens politik. Även om du är sjuk så får du ingen hjälp.

Det där kan vara din mamma. Din dotter. Din son. Din pappa. Din bästa vän. Din partner. Ditt syskon. Det kan vara vem som helst. Alliansens tilltag vad gäller Försäkringskassan gör dig till fullkomligt ansvarig för dina närståendes framtid, och de som inte har några närstående? Inget barns soffa att sova på? Vad tror du händer med dem?

Jag känner igen den här historien så väl, och det finns ingenting som Alliansen kan säga eller göra som berättigar att de försätter människor i såna här situationer.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle | Comments (21)

Lita inte på Wikipedia

Idag har jag surfat runt lite på Wikipedia, jag skulle dubbelkolla fakta på en preventivmetod och råkade klicka upp en Wikipedialänk för att den hamnade först bland sökresultaten, och sedan ville jag typ spy.

Av intresse var jag tvungen att kolla igenom fler artikel som avsåg både preventivmetoder och preventivmedel och upptäckte, tyvärr, att flera var antingen felaktiga eller ofullständiga.

Det är oroande att folk i större och större utsträckning faktiskt använder Wikipedia för att lära sig saker, när väldigt mycket som står där tyvärr är felaktigt och godtyckligt. Den artikel som fick mig att tappa hakan var artikeln om Billingsmetoden.

Ni ser, Billingsmetoden är en preventivmedelsmetod skapad av John Billings, en katolsk forskare. Som ni vet tillåter inte den katolska kyrkan varken p-piller, kondom eller några andra preventivmedel. Den tillåter däremot i viss mån preventivmedelsmetoder som säkra perioder och Billingsmetoden. Enligt World Health Organization är metoden i praktiken säker till 75% vad gäller att förhindra graviditet, men upp till 97% säker i teorin enligt deras egna test.

I artikeln står det däremot att Evelyn Billings skapat metoden, det står inget om att den skapats utifrån en katolsk tro, det står att den är användbar som ev preventivmedelsmetod, att den är säkrare än “säkra perioder” och det står inget alls om att paret Billings försökte få metoden att heta Ägglossningsmetoden men att World Health Organization förbjöd detta. Däremot står det att metoden ska vara lika säker som minipiller som enligt studier är säkra till 99%!

Och när man läser på “säkra perioder” på Wikipedia är det någon jeppe som skrivit att man istället ska använda sig av Billingsmetoden!

Och såhär är det varje gång man råkar hamna på ett ämne man kan. Alltså. Det är jävligt svårt att lita på Wikipedia. Vissa saker fungerar, som kemiska benämningar och sånt, det brukar vara rätt bra, men lita inte på den där informationen. Jag menar, ingen som inte är intresserad av såna här saker vet ju att det där är katolsk propaganda, och de flesta dubbelkollar inte, men de kanske läser texten och följer länken till den här “hyllade” metoden och JÄVLAR.

Inget ont om wikipedia. Jag tycker Wikipedia är grymt. Shit, jag bidrar själv till siten.

Man ska vara medveten om de som suttit och pillat med artiklarna kan vara kunniga människor som vill bidra med viktig fakta, men ofta rör det sig om människor som skriver åsiktsbaserat, som är kraftigt styrda av propaganda, som kan slänga ur sig vilken skit som helst. Mycket ofta. Det finns i nästan varenda artikel inom ämnen jag är intresserad av.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Snuskigt, Övrigt | Comments (6)

Farliga steroidbehandlingar för att motverka att kvinnor blir lesbiska eller söker sig till karriär framför familjeliv

Hejhej, läs denna. Det kom mycket nyheter om den här frågan internationellt häromdagen och jag har läst runt som ett jävla djur och samlat information som sträcker sig många år tillbaks för att kunna föra den här nyheten till svenska medier.

Den är väldigt viktig och rör hur långt vissa människor är villiga att gå för att försäkra sig om att människor lever enligt heteronormen.

Personligen anser jag att dessa forskare har drag av Doktor Mengele. Och det här är behandlingar som tar vid i stor usträckning.

Läs! Läs!

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (6)

Högkvalitativ journalistik

Ibland kommer folk in här och ska whina på Aftonbladets “oseriösa” journalistik och sånt där bjäbb. Jag fattar aldrig riktigt vad de vill uppnå, varför säger de det till mig av alla människor? Jag menar, jag höll på att dö av välbehag när jag skrev följande artikel idag. HAHA. Liggfest i Almedalen, skydda er, politiker!

Läs guiden till säkert sex för pilitiker under Almedalsveckan här.

Ärligt talat så är det visserligen viktig information om gratis skydd och vård i Visby under sommaren som såväl politiker som semestrare kan ta del av. Akta er för könisarna nu!

Filed under Hälsa, Politik och samhälle | Comment (0)

Mer om hormoner vs. protein

Jag märkte att det behövs ett tydligare klargörande varför det är så stor skillnad på p-piller som påverkar hormoner och p-piller som påverkar proteiner.

All tidigare forskning inom preventivmedel som tas oralt har varit hormonbaserad. Båda bland kvinnor och män. Det kommer också mycket nyheter om detta och nya manliga möjliga p-piller har fått stor uppmärksamhet i många år och det har ofta kommit nyhetsartiklar i stil med att de kommer släppas om 3-5 år.

För det första så har det här inte just rört sig om nyheter, snarare om nyhetstorka. P-piller för män är ett mycket välklickat ämne. Vill en tidning ha läsare så är det smart att skriva om p-piller för män. Tidningar ringer upp forskare som jobbar med detta, som jobbat med detta länge, och pratar om det. Forskarna ger en positiv framtid. Självklart. De flesta forskare tror att de kommer ha svaret inom en kort period, annars skulle det vara svårt att motivera forskning. Tittar man på ett projekt och kommer fram till att man möjligen kanske får ett visst svar om 40 år – Då har man inte lust att göra det.

Men hormoner är svårt. Trots att så många kvinnor äter p-piller så har inte p-piller förändrats nämnvärt sedan de kom, hur ska då p-piller för män som inte har samma exkonomiska stöd i ryggen få såna framsteg som inte sker bland köpgruppen kvinnor?

Varför är hormoner svårt? Du kan inte begränsa hormoner till en specifik del eller funktion i kroppen. Hormoner påverkar hela din kropp, och det finns inget sätt att begränsa detta. Forskare försöker, men personligen har jag mycket svårt att se att detta någonsin skulle bli möjligt.

Men det här preventivmedlet för män är inte hormonbaserat. Det påverkar ett protein i spermierna. Det går alldeles finemang att begränsa detta till ett specifikt område. Om du har ett ämne som bara påverkar en viss typ av protein som i det här fallet så är det mycket stor chans att läkemedlet kommer fungera.

Man kan alltså inte på något sätt eller vis jämföra detta proteinbaserade preventivmedel med hormonbaserade preventivmedel. Det finns inga likheter mellan dem, och det här är det absolut första lyckade resultatet inom det här området. Forskningen har pågått ett tag men det har varit svårt att hitta rätt ämnen som påverkar proteinet. Man har försökt framställa andra proteiner som ska attackera proteinet i spermierna men man har misslyckats. Man har försökt tillverka protein som ska ersätta proteinet i spermierna men det har också misslyckats. Man har försökt framkalla ämnen som ska hämma proteinproduktionen i spermierna men har misslyckats.

Det här är alltså inte ytterligare ett skrik på vargen, utan detta är nytt inom sitt område och bör inte bemötas med samma suck som man ofta bemöter “nyheter” om hormonbaserade p-piller för män.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle | Comments (15)

Varfär är icke hormonbaserade p-piller för män bättre?

Nu har jag lugnat ner mig, så låt mig utveckla varför det är så viktigt och bra att just forskningen om protein i spermier går så bra.

Läs artikeln här.

P-piller för män är i sig inget nytt, men de har varit hormonbaserade. Bieffekterna har varit väldigt kraftiga och har jämförts med kemisk kastrering. Vissa har sagt att det är ruttet att de här pillerna inte släpps på marknaden med tanke på att p-piller för kvinnor innebär samma sak, men det är faktiskt en kraftig överdrift. P-piller för kvinnor har också bieffekter, men det är så otroligt skiftande från individ till individ. Alla kvinnor får inte nedsatt sexlust, depressioner och hormonbesvär. En del mår väldigt bra av p-piller och får en jämnare hormonbalans av dem.

Så är inte fallet med p-piller för män. De här bieffekterna som kan visas hos vissa kvinnor har i princip varit regel hos de manliga försökskaninerna. När så är fallet kan man inte släppa ett preparat på marknaden.

Men piller som påverkar protein i spermierna har inte de här bieffekterna. Hitills har forskare faktiskt inte hittat en enda bieffekt. Nästa år ska de börja testa på människor, och vi kan hoppas att resultatet är lika gott då, både för kvinnor och mäns skull.

Släpps det här preparat på marknaden så ger man män en säkerhet och ett ansvar som de bör ha. Släpper man det här pillret på marknaden så kommer troligtvis det överdrivna beteendet att skriva ut p-piller till var och varannan tjej att försvinna. Män kommer bara behöva ta det här pillret en gång var tredje månad, vad finns det då för skäl till varför tjejer ska käka piller varje dag som rubbar deras hormoner? I framtiden bör det bli så att enbart kvinnor som mår bättre av p-piller kommer ta dem. För varför ska kvinnor, som besvär, ta piller när riskerna för män är så mycket lägre?

Det finns även en miljöaspekt i det hela. Hormoner försvinner inte automatiskt. Hormoner går inte att förgöra i ett reningsverk. Allt östrogen som man får i sig genom p-piller kissar man ut i toaletten, och det här östrogenet blandas med vårat dricksvatten.

Fisk av hankön har under längre tid haft problem med tillbakabildade könsorgan och mindre andel sädesvätska. Detta tros vara en effekt av föroreningar, men även hormoner, då kön och spermieproduktion minskas av tillskott av östrogen.

Man har sett samma utveckling bland män, bland människor. För varje generation, och för var år som går, så får män i västvärlden en sämre och sämre spermieprodukten. Mängden sperma är mindre, och kvaliten är sämre. Det finns inget bevis på att östrogen i dricksvatten är orsaken till det hela. Det är en komplicerad tes att bevisa. Men jag tror på att det kan finnas ett samband.

Om de här pillerna godkänns så är det en fantastiskt sak för män, för kvinnor och för vår miljö. Låt oss hoppas.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle | Comments (3)

Jag lovar att skriva om Vestibulit idag

Jag lovar att skriva utförligt om min historia och mina smärtor. Jag tänker faktiskt skriva ut alltihop. Jag väntade lite. Jag kunde ha tagit den gamla historian. Men det var inte allt. Jag satt och funderade hela kvällen om jag kunde berätta om när det kom tillbaks, efter att jag trott att det var bra för alltid, och hur dum jag var som lät det komma tillbaks. När man varit sexuellt återhållsam på grund av att man inte kan ha sex, på grund av den vidriga smärtan, och det försvinner.

Då var jag dum. Jag tänkte mer på att verkligen ta vara på tiden, låta det gå, det går nog över. Det kom tillbaks. Sedan dess skrev jag inget mer om de gamla smärtorna, jag höll mig ifrån det, för de nya smärtorna raserade mitt dåvarande förhållande och satte mig i samma celibat igen. Ingen sexlust, sa jag till alla. Jag har bara inte lust. Jag har inte haft sex på ett år igen på grund av bristande lust, och jag har inte känt lust sedan det tog slut med min kille. Så sa jag.

Och jag sa det till min kille då, han jag var tillsammans med då. Jag sa inte att jag hade ont. Jag sa att jag inte kunde. Och i ungefär samma stund tog det förhållanden slut, och det var som en örfil rakt tillbaks i ansiktet igen och jag slöt mig. Jag slöt mig. I ett ämne jag talat så fritt om förut, som var så viktigt, som var en så stor del i min egen utveckling och i att komma tillfreds igen.

Det kan bli så. När något man kommit över, när det kommer tillbaks. Man skäms. Det är svårt att berätta vad saker och ting egentligen handlar om. Jag sa det inte ens till honom. Det var lättare att säga att lusten var död. Den var ju död, vid det laget, ändå. Sex var inte trevligt, sex var smärtsamt. Återigen. Och då visste jag faktiskt inte exakt heller vad smärtan kom sig av, utan det är en kunskap jag först tillgodogjort mig helt och hållet bara under de senaste 12 månaderna. En ledtråd där, en tanke där. Visst. Men inte helt och hållet.

Men det är bra igen. Kommer det igen, börjar det smyga, då tror jag att jag vet hur jag ska göra den här gången.

Jag ska ta hela historian och jag hoppas att den innehåller någon hjälp till någon. Jag vet inte om den kommer göra det, men kanske. Om inte annat, är det bra att höra det från andra. Förlåt att det inte kom på direkten, men jag var tvungen att sätta mig ner med mig själv och fundera på hur utlämnande jag skulle klara av att vara i det här. Och om det vore värt det alls om jag inte klarade av att vara det.

Men det kommer jag vara. För det är bra nu, igen, och kanske bygger man styrka och förhindrar att det sker återigen om man skriver ut det.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Sex & samlevnad | Comments (13)

Men är inte folk med ADHD överrepresenterade vad gäller missbruk?

Jag fick en kommentar som ifrågasatte mitt resonemang baserat på signalsubstanser, Sveriges förutsättningar och centralstimulerande preparat. (Läs inlägget jag syftar på här).

poängterade nämligen att folk med ADHD är överrepresenterade vad gäller folk med missbruksproblem både vad gäller alkohol och droger. Det är en fråga värd att ställa, och jag svarar gärna!

Javisst är det så! Men det är inget som fäller min tes, det är en del som bekräftar den. Jag funderade faktiskt på att ta upp både ADHD och Asperger i texten för att ytterligare förklara min poäng, men på grund av att inlägget inte skulle bli för långt och flyta in på för många ämnen så lät jag bli. Men låt mig, för all del, skriva det här istället.

ADHD och Asperger är neurologiska avvikelser bådadera, bådadera innebär också att man har en obalans i signalsubstanserna. Folk med ADHD har oftast brist på dopamin, folk med Asperger har ofta brist på serotonin. Sedan finns det olyckliga stackare som jag som har en obalans i bådadera. Min grupp är tyvärr väldigt överrepresenterad vad gäller alla former av missbruk när det kommer till centralstimulerande preparat. Jag kan skriva under på det själv. Jag älskar att dricka alkohol. Det gör mig glad. Alkohol gör alla glada, men effekten på mig är desto större för att jag har en naturligt nedsatt nivå av serotonin. Det förvärrar dock mina baksmällor något enormt, då kroppens egna produktion av serotonin går ner efter att man brukat alkohol. Därför är vi en riskgrupp. Alkohol sätter oss på en mer normal nivå vad gäller serotonin, baksmällorna gör oss extremt dåliga, och därför vill man dricka mer. Därför behandlas Aspergare med preparat som ökar serotoninproduktionen i hjärnan. Inga konstigheter, det är samma sorts preparat man skriver ut till folk diagnostiserade med depression – Däribland vinterdepression.

Folk med ADHD, däremot, behandlas med preparat som ritalin som är ett annat centralstimulerande preparat. Folk med ADHD missbrukar den här typen av droger till stor grad av samma skäl som Aspergare dricker – De upplever att de blir mer normala, mer stabila i humöret, mår bättre.

Därför kan man se de här diagnoserna som mer extrema exempel på vad som händer på våra breddgrader, då samma signalsubstanser påverkas av hur våra dygn ser ut.

Filed under Aspergers och andra diagnoser, Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (20)

Släpp aldrig Centralstimulerande preparat fritt i ett riskland som Sverige!

Alexander Bard har idag skrivit en debattkrönika i Aftonbladet rörande Sveriges drogpolitik.

Utan att säga hur jag tycker att den ska se ut, så vill jag påpeka några saker jag anser vara felaktigt i krönikan.

Alexander Bard jämför Sverige med Holland(*!). Han tar upp att Holland har en lägre missbruksstatistik än vad Sverige har trots att Holland har en mer liberal syn på droger.

Det här känns som en felaktig jämförelse och jag är trött på att man tar upp länder som inte har samma förutsättningar som Sverige ur en vetenskaplig synpunkt som exempel.

Låt oss tala om neurologi.

Sverige är ett mörkt land. Mörker har en effekt på hjärnan som är mycket tråkig. Våra substanser rubbas och vi blir tröttare, nedstämda och är i mycket större risk att hamna i missbruk än länder som inte drabbas av detta mörker i samma utsträckning. Det här är fakta. Neurologisk fucking vetenskaplig fakta. Att Sverige har ett större missbruk vad gäller alkohol och andra droger som påverkar dessa substanser i hjärnan är fullkomligt naturligt, om ändock tråkigt.

Att släppa tyglarna i ett land där befolkningen av fysiska skäl är mer benägna att hamna i ett missbruk är farligt för vårat samhälle. Jag misstänker, att om vi tittar på missbruk som rör sig utanför det här som exempelvis LSD så finns det ingen större skillnad vad gäller missbruksmängden i Sverige och Nederländerna.

Alla centralstimulerande preparat som alkohol(*2), kokain och så vidare bör rimligtvis ha en större grad av missbruk i Sverige än i andra länder, då den fysiska effekten av vårat solljus rubbar just de substanser som de här preparaten förstärker.

Jämför oss med andra länder som har samma förutsättningar som Sverige. De här effekterna är nämligen inte små på människor, de är gigantiska. Bara en sån sak att en rubbning i de här substanserna är nog för att ställa en diagnos på en neurologisk avvikelse eller grav depression bör förklara nog hur mycket de här sakerna faktiskt spelar roll.

Så. Närliggande länder med samma förutsättningar som Sverige och deras missbruk? Lås oss titta, och även gå in på hur deras alkoholpolitik ser ut. Vi tar alkohol för att det är det enda som är lagligt i alla länder och för att alkohol är ett preparat som stimulerar både serotonin och dopamin precis som de olagliga drogerna som ofta missbrukas gör.

Finland
I Finland dricks det mest alkohol i hela norden. De gick nyligen om Danmark. Hur ser Finlands alkoholpolitik ut? De har ett Systembolag precis som Sverige, det heter Alko. Finland gick däremot om Danmark i mängden bruk och det skedde en ofantlig förändring i missbruket när Finland sänkte sin alkoholskatt och höjde införelsekvoterna i och med EU. Nu försöker Finland få bukt med problemet och har höjt sin alkoholskatt igen, däremot är införelsekvoten oförändrad vilken bland annat lett till att införseln av alkohol från bland annat Sverige blivit mycket högre. 2009 ökade Systembolaget i Haparanda sin försäljning med 200% i samband med Finlands höjda alkoholskatt.

Danmark
Danmark har länge toppat alkoholmissbruket i norden och de har också haft den mest liberala alkoholpolitiken av alla. I danmark får du köpa alkohol från sexton och det finns inget Systembolag.

Sverige
Behöver jag säga något? Förutom att missbruket ökat sedan vi införde högre införskvoter och att försäljningen till minderåriga ökat mycket sedan det blev men lönsamt att smuggla då man kan ta in mer åt gången nu? Nä, det behöver jag nog inte säga. Sverige har tredje högst alkoholmissbruk i Norden.

Norge
Norge har ett alkoholmonopol vid namn Vinmonopolet. Vid 18 får du köpa alkohol under 22% och vid tjugo får du köpa alkohol på över 22%. Norge har en pisshög alkoholskatt och näst lägst missbruk i norden.

Island
Island har lägst alkoholmissbruk OCH bruk i norden. De har ett alkoholmonopol vid namn Vínbuðin. Laglig ålder att dricka alkohol i Island är tjugo. Island har haft den mest restriktiva alkoholpolitiken av alla nordiska länder och en väldigt hög alkoholskatt. Alkoholbruket har dock ökat sedan det blev lagligt att dricka öl på Island igen.

Jag kan ha missat något land som ligger före ett annat, rätta mig i så fall gärna.

Vad vill jag säga med detta? Jo, för det första är det här rimliga länder att jämföra med då de ligger på liknande breddgrader och har liknande kultur som Sverige. En liberal politik innebär inte att missbruk eller bruk minskar. Tillgänglighet vad gäller den här sortens preparat ökar bruket och det ökar även missbruket.

Ytterligare missvissande i Bards krönika ligger i hans hänvisning till att “Holland”(*!) skulle ha en så liberal drogpolitik jämfört med Sverige och att det är märkligt där att Sveriges grad av missbruk är så mycket högre.

Nederländerna har endast och enbart en liberal drogpolitik vad gäller hasch och cannabis (marijuana). Inte vad gäller exempelvis kokain där lagstiftningen är hård och smuggling innebär fängelsestraff på 12-16 år. Det läggs extrema mängder pengar varje år på att motverka drogsmuggling då landet fått extrema påtryckningar i det här avseendet då det används som en smuggelknytpunkt i Europa på grund av dess stora mängd turism och rörelse av människor till och från. Hasch och cannabis är inget centralstimulerande preparat och bruket av hasch och cannabis är extremt lågt i Sverige jämfört med andra länder.

Därför har jag faktiskt inget problem med att man skulle legalisera cannabis. Jag tror inte på att överväldigande missbruk av den här drogen i Sverige, och vi har inte heller problem med missbrukare på grund av just cannabis. Däremot vad gäller bland annat kokain och alkohol och andra substanser som stimulerar serotonin och dopamin.

Sist, men inte minst!

Koffein är också ett centralstimulerande preparat och det är helt lagligt i alla länder (*3). Ni kan ju kolla hur vår kaffekonsumtion ser ut i Sverige jämfört med andra länder så kanske det också kan bidra till en liten skrämsel för hur pass stor risk det är att vi blir beroende av den här sortens preparat i olika styrkor om det släpps fritt.

(*!) Det finns inget land som heter Holland. Det finns däremot ett land som heter Nederländerna, med en provins som heter Noord-Holland, där det finns en stad som heter Amsterdam.

(*2) Alkohol räknas inte in i gruppen centralstimulerande preparat. Men det påverkar såväl serotonin och dopaminbalansen i hjärnan precis som kokain, amfetamin, koffein och så vidare vilket också är de substanser som rubbas på grund av brist på solljus.

(*3) Gissar jag på. Har faktiskt inte kollat upp om det finns något land där kaffe är förbjudet i, så kalla mig dumhuvve om ni vill om det finns. Höhö!

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (24)

Allergier måste tas seriöst!

Jag har fått en del kommentarer i inlägget där jag frågar om min pälsallergi. Den som jag inte vill ska bli värre än vad den redan är, då den i dagsläget är mycket lätthanterlig och bara blir jobbig om jag faktiskt bor med djur. Lätt problem att undvika, liksom. Inga problem med att träffa djur en kort period som sagt.

Men jag har fått en del svar och en del av dem har fått mig att känna att det behövs lite klargörande om hur olika allergier fungerar.

För det första brukar man sortera in allergier i fyra olika grupper. Utan att bli långrandig så ptja, en del är kraftigt relaterade till ditt immunförsvar och hormonbalans (typ pollen), en del (såsom nickelallergi) kan ge chockreaktioner utan någon riktig förvarning, kostallergier kan bero på en biljard olika saker och så finns det allergier som oftast skapas av att man utsätts för saker under en längre period. Pälsallergi hör till det sistnämnda, och går sällan att liknas vid exempelvis kostallergi eller pollenallergi. Ovanpå det har vi dessutom INTOLERANSER vilket är ytterligare ett område som man brukar kategorisera in bland allergierna. Och allt är olika, oj!

Väldigt enkel genomgång här som på intet vis kan ses som fullständig information i ämnet. Men allergier är lite mer tricky än vad man kan tro och beror på en jäkla massa olika saker. Så även om man har jättebra erfarenhet inom en allergi så betyder det inte att det har någon som helst relevans vad gäller en annan. Det är lite som att jämföra cancer med en utslagen lever, och de välmenande råden är tyvärr i såna avseenden oftast mer skadliga, än goda. Även om tanken är god.

Vad gäller hälsofrågor överhuvudtaget är det viktigt att fundera innan man ger råd. Det är KUL att ge folk hälsoråd, jag vet! Det tycker jag med! Askul att sitta och klura och få leka lite Doktor House ett tag. Men man får fundera på om man egentligen bör. Ett råd baserat på erfarenhet inom pollenallergi när det rör pälsallergi kan tyvärr bli direkt livsfarligt i det långa loppet.

Allergier är inte att leka med. Visst att det finns folk som överdriver dem, som har dem som ursäkter för att slippa vissa saker och så vidare. Man ska däremot inte ta för givet att detta är fallet, då det kan innebära ofantliga konsekvenser om man faktiskt råkar ha fel. Tro mig, jag har själv varit med om folk som tror att man överdrivit saker och fått lida konsekvenserna av det. Det är inte så kul att bli dålig på grund av misstro.

Bättre att låta folk komma undan med sina nojor än att utsätta folk för fara eller ge dem livsfarliga råd.

Något värt att tänka på, eller hur?

I stort har ni däremot kommit med jättefina råd, tackar!

Filed under Hälsa | Comments (10)

Frihet med ansvar!

Jag är inte särskilt liberal av mig.

Därför kommer inte riktigt jag, och mina vänner, överrens i frågan om rökförbud. Jag är väl lite mer av den inställningen att folk behöver lite smisk även i vuxen ålder för att sköta sig. Lite omyndigförklarande. Ja, kontroll från staten, om detta egenbestämmande resulterar i fimplusade lekparker, överdrivet skadlig mängd med cigg och dessutom annat obehag för omgivningen.

Min kille har ställt frågan: “Men hur mycket ska staten få bestämma över individens handlingar?” och jag har sagt att det, det vet jag faktiskt inte. Man får, förslagsvis, hantera det fråga för fråga. Lätta på vissa bestämmelser, föra in andra. Regler efter behov. Jag anses att det behövs mer regler kring cigaretter då det är pinsamt uppenbart att så många vuxna människor faktiskt inte sköter sig.

Folk står och bolmar i busskurer där det stinker fan. lekparterna är smockfulla av fimpar. Så är även alla gator. Alla rökare gnäller på uteserveringarna på sommaren. Först är de glada, för att ta sin cigg med sin öl, sedan gnäller de över att de röker ett paket på en kväll istället för tre! Vilket ansvar! Otroligt!

Så då får väl staten gå in och vara lite blöjbytare. Så vi skärper oss. Jag är för förbudet i lekparker, på perrongerna tycker jag att man kan ha rökfritt område och en rökruta. Uteserveringar är såklart knepigare, men vadfan, låt gå.

Och en sak alla vi rökare faktiskt borde skaffa är dosor som vi kan slänga våra fimpar i. Papperskorgarna är knappast ett alternativ, på grund av brandrisken. Men en dosa, javisst! Såna finns ju, så vitt jag vet. Jag vet dock varken hur de ser ut, var man köper dem och jag känner inte en enda person som äger en – Trots att jag känner så många rökare.

Vi slänger ALLA fimparna på marken. Vi gör det, allihop! Folk gnäller på fimparna. Det är rimligt. Det är ju asäckligt. Men vi gör inte ett skit åt det. Gnäller om papperskorgar. Gnäll gnäll gnäll. Någon nämner en dosa, rökarna blir sura för de pallar inte ändra sin livsstil. De vill fortsätta slänga fimpjävlarna på marken.

Det är bara att inse. Vi rökare, vi har haft vår frihet väldigt länge.

Och visat att vi inte kan hantera den.

Då är det inte konstigt om staten får gå in och agera lite blöjbytare.

Frihet med ansvar, som det heter. Ett ansvar vi tydligen inte kan hantera. Kul, det. Jag tycker givetvis att det är tråkigt att man ska behöva införa regler, men när jag går runt på stan och tittar och ser hur äckligt det ser ut överallt, och ser vad folk gör, hur de beter sig så blir det rätt tydligt att det behövs.

För ett år sedan, om inte kortare tid sedan, tänkte jag inte alls såhär. Hatade idén med dosen, MOTIGT! JOBBIGT! Har argumenterat mot rökförbud på uteserveringar med. Då var det främst på grund av att jag faktiskt tycker att det här renligshetssamhället och att fascistattityden kring lukter och andra människor är rätt osmaklig. Folk stinker, av parfym, något annat, vad som helst. Jag vill inte reglera på grund av det. Det är bara fel.

Men det är ju inte riktigt bara det som det hela handlar om, i ärlighetens namn. Vi har skapat den här situationen själva, vi rökare. Bara för att vi kunnat vara lata. Pilutta på oss.

Filed under Hälsa | Comments (14)

Hur många tjejer tror att de är sterila?

Kissie svarar i en enkät att hon inte kan få barn. Bloggkommentatorerna tror att det är fejk. Jag slås av tanken att nej, så är det kanske inte. Med tanke på hur många unga tjejer det är som får det här budskapet baserat på helt orimliga grunder i dagens samhälle så är det nog inte otroligt att hon faktiskt tror det.

Min mens har uteblivit under samtliga av mina perioder av tung anorexi. Under bulimin var den rubbad, och jag kan väl inte påstå att den är helt återställd än idag. Ibland kan jag blöda en-två månader i sträck, ibland är den borta några månader. Det händer mer och mer sällan och den blir stabilare för varje år som går, men ja. Så är det. Det här har fått gynekologer att reagera. Jag har fått höra att mina ätstörningar kan ha gjort mig steril. Att det rubbade för mycket. Det här vet de självklart inte, inga tester har gjorts. Det har bara sagts. Hur man gör såna tester vet jag inte ens hur eller om det går, men ni fattar. Det är en dom, en dom som man kan bestämma själv hur man vill tolka.

Men det är inte det enda. Jag har haft klamydia. Jag fick det med den första killen jag hade oskyddat sex med. Det var under ett förhållande. Så nogrann, men ändå! Lurig äcklig sjukdom, det där. När jag fick mitt penicillin skulle i alla fall min gynekolog börja moralisera och ha sig på en gång.

“Ja, det är ju inte säkert att du är steril, men…”

Det där. Igen. Igen!

Klamydia är, tyvärr, en vanlig sjukdom. Det drabbar 40.000 om året. Alla tjejer jag känner som talar öppet om att de har haft det har berättat om samma grej. De har genast fått höra att det inte är säkert att de är sterila, men! Men. Skrämselpropaganda, är det ju. Ett sätt att få folk att skämmas för att de blivit smittade. Skämmas, och bli skrämda. Riskerna är ju lägre än vad de påstår. Både efterhandsläsning i ämnet samt input från vettiga gynekologer har bekräftat det här. Det är enbart i syfte att få folk att skämmas och skrämmas.

Men hur många tar det på allvar? Är det här verkligen så jävla vettigt?

Jag har flera tjejkompisar som tror att de är sterila. De vet inte om de är det, men de har fått det där sagt. De kanske har haft oskyddat sex eller avbrutet samlag och aldrig blivit gravida på det, och det ses som en bekräftelse på gynekologens dom. För det första kan vi ju säga att det är direkt kontraproduktivt då de blir mindre måna om att använda skydd, för det andra så är det ju så jävla puckat. Är det verkligen det budskap man vill pränta in i folks skallar? Att de är sterila?

Nu kan det ju vara som så att Kissie faktiskt är det, och att det blir direkt osympatisk gentemot henne att skriva ett sånt här inlägg baserat på hennes eventuella problematik.

Men. Det är många tjejer som tror att de är sterila. Som med allra största sannolikhet inte är det. Men som fått det intutat i sig av gynekologer som följer en dum jävla plan baserad på skrämselpropaganda. Det är många, många gynekologer som gör såhär. Jag vet att många blir tillsagda att de ska göra såhär. Att en kvinna, som blir steril, är den största skam hon kan erfara och därför är det eminent i kampen för användande av skydd vid samlag och även i frågor som rör ätstörningar.

Men ärligt? Jag tycker att det är så jävla dumt. Så jävla. Det är läskigt, dessutom, att läkare inte har koll på vad det här tillvägagångssättet har för effekter.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Ätstörning och idealfrågor | Comments (24)