Lagstifta bort folk som skyller på jantelagen, please

Via Viktor Barth-Kron hittade jag det här tokroliga. Man vill lagstifta bort jantelagen, tjoho!

Det är en massa snack om diskriminering och mänskliga rättigheter. Läs det hela här om ni orkar. Det är sköj, men långt.

Frågan är då, hur bedömer man vad som är en produkt av jantelagen eller inte? De jag hör skrika “JANTELAG” är oftast inte idérika entreprenörer i småorter, direkt. Nej, typpersonen som jag ser skrika JANTELAG är en relativt ung kvinna, ofta rätt jobbig, skrikig och dum i huvudet som oftast skaffat sig någon form av kändisskap genom antingen bloggen, en dokusåpa eller många mingelbilder på typ Stureplan.se

De kanske skriver något exceptionellt dumt som folk tar illa vid sig av, de får kritik, och sedan skriker de ÅH JANTELAGEN FOLK HATAR KVINNOR SOM SYNS OCH HÖRS. Typexempel för detta skulle jag väl vilja påstå är Carolina Gynning, som exempelvis ville hävda att det var både jantelagssjukan och ett BROTT mot yttrandefriheten, nej jag skojar inte, ett brott mot yttrandefriheten att kritisera hennes smalpropaganda som gick ut på att man skulle svälta sig för att bli snygg. Det var ett brott mot yttrandefriheten att kritisera henne! Jag kommer fan aldrig att glömma det där.

Jag är liksom, i ärlighetens namn, väldigt sällan med om att några andra faktiskt skyller på jantelagen. Det är väl såklart att jantelagen existerar, men i ärlighetens namn så är det nog svårt att säga när det rör sig om jantelagen och när det rör sig om att man helt enkelt tycker att någon är en brölig, jobbig jävla idiot.

Kan vi inte lagstifta mot folk som alltid skyller på jantelagen istället?

Så kunde de istället skriva det vi alla, oftast, vet är det som rör sig i deras huvuden: SLUTA KRITISERA MIG, JAG BLIR SUR Å DET E TASKIGT! HORUNGAR. Fuck U!

Om folk bara skrek FUCK YOU lite oftare istället för att göra varenda grej till ett jävla samhällsproblem så skulle världen bli en så mycket bättre plats. Vi kanske, exempelvis, skulle ha tid att behandla faktiska problem.

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (10)

Vi kan väl låta alla brottslingar ätas av lejon live, också

Jag har helt missat att det talas om TV-sända rättegångar.

Jaha. Så trevligt. Kan vi inte öppna ett nytt Colosseum också? Jag menar, slänga ut de dömda inför lejonen så kan alla på läktarna och hemma i TV-soffan jubla när den dömda brottslingen slits itu levande.

Förlåt. Men det räcker väl att några journalister är där. Om man som journalist absolut vill se det i TV för att det ska vara “avslöjande” och tjosan hejsan så kanske det mer har att göra att man helt enkelt inte är tillräkligt intresserad för att faktiskt vara med på rättegångar genom fysisk närvaro.

Lathet och brist på engagemang är knappast ett skäl till att rucka på Sveriges rättsäkerhet och hänga ut människor på det viset. Jag tycker att hela förslaget inte är annat än svinigt. Riktigt svinigt. Vill ni veta. GÅ DIT DÅ. Hur svårt ska det vara? Nej, alla journalister får inte plats på varje rättegång, men jag misstänker liksom att det hela inte är så fullsmockat. Förutom i vissa fall, men gud.

Men vad roligt. Livesändning från direktsändningar. Så kan folk sitta och kommentera det löpande. Inte bara i bloggarna och på Flashback, nej, låt oss göra det riktigt ÖPPET och INTERAKTIVT så kan tittarna sitta och kommentera programmet under dess gång och kanske chatta lite med den åklagede eller offret. Säga lite peppande saker som: “Fula hora dödö” eller “Fyfan vad synd att vi inte har dödsstraff i Sverige.”

Nej. Det där får inte gå igenom. Det är inget annat än fruktansvärt.

Och NÄHÄ? Det kommer att bli svårare att få vittnen till rättegångarna? You don’t say? Ni tror inte att anmälningarna kanske går ner också? Ni tror kanske inte att folk inte alltid vill vara i TV sådär? Ni tror kanske inte att folk kommer känna sig jäkligt utsatta? Det här förslaget är så vidrigt, äckligt, avskyvärt och fruktansvärt att jag inte ens kan sätta ord på hur förbannad jag är på att människor ens överväger att det hela skulle vara en god idé eller det minsta lilla okej. Hur motiverar man det här? För alla argument jag sett för det går basically ut på att fler journalister vill se hur rättsväsendet ter sig live.

Jaha. MEN GÅ DIT DÅ. Ska det vara så svårt?

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (4)

Jag hoppas att Facebookdöden är nära

Jag hoppas att Facebookdöden är på väg snart. Facebook är ett oetiskt företag som stämmer till höger och vänster, utnyttjar folks material och missbrukar sin makt något enormt.

Bland deras annonser finns det ingen typ av kontroll överhuvudtaget, och det är inte sällan man ser unga tjejers ansikten, ibland vågade bilder, missbrukas som reklam av olika företag som inriktar sig på dating, pornografi, sexleksaker eller för all del faketävlingar som går ut på att folk ska fylla i information om sig själva och ge ut sina adresser. Det här bryr sig inte Facebook om trots klagomål.

Facebook har mycket makt idag, men de tar inget som helst ansvar för den. De följer inte lagar och regler. De bryr sig inte om användare eller andra människor utnyttjas. De skiter fullkomligt i om det är en femtonåring som står som en reklam för porrleksaker.

Samtidigt vill de hävda en rumsren agenda. Samtidigt har de censurerat bilder på nakna skyltdockor, en teckning på en barbröstad frihetsgudinna, ett antal grupper och communities inriktade på att diskutera kvinnlig sexualitet och hjälpa kvinnor som har problem med något som rör sex eller intimhygien. Så fort det är barbröstat eller ordet vagina nämns så är det ondska. Är det en ung tjej däremot som inte valt att vara en reklampelare för vilket företag som än snott hennes bilder för annonsanvändingen så är det helt okej att hon känner sig kränkt, får äckliga elaka mail och blir mobbad i skolan. Det bryr sig inte Facebook om. Den kristna högern är stor, men en liten skitunge på femton bast kan väl gärna få skära upp handlederna och dö i ångest. Varför skulle de bry sig?

Jag har tidigare undrat varför inte stora företag sätter en större press på Facebook. IKEA och H&M är bara två av många företags vars logotyper och namn utnyttjas i exakt samma syfte. Väldigt ofta ser man reklamannonser med antingen IKEA eller H&Ms logotyp. Det står att man kan vinna presentkort hos dem, och vad man ska göra är att fylla i sina personuppgifter och olika intresseområden så att dessa företag kan sälja av adresserna till olika företag för att skicka ut SPAM och REKLAM. Jag har skrivit om det här förut och har ingen som helst förståelse varför inget stort företag sätter press på dem.

Om mitt företagsnamn, det jag står för, skulle missbrukas i syfte att spamma folk så skulle jag säga till.

Men nu har jag ju enbart råkat ut för fotostölder och trakasserier via Facebook – Något som Facebook aldrig brytt sig om. De säger sig ha regler, men de följer dem inte. För dyrt, kanske, att administrera allt som pågår. Samtidigt så är det här något som andra företag gör, men som Facebook skiter i därför att de vet att alla dessa femtonåringar (eller för all del tjugofyraåringar, som jag) inte har råd att göra något åt det. Vi kan inte. Vi kan skriva om det – något som jag vill och hoppas att folk gör. Om tillräkligt många sätter press så kanske det skulle göra en förändring, men i dagsläget så hukar de flesta och skäms när de blir utsatta för något. Det är inte bra.

Nu har Facebook tagit ytterligare ett steg i sitt oetiska, maktmissbrukande beteende. De försöker copyrighta ordet FACE och BOOK. Tidigare stämde de ett företag som höll på att skapas som var ett socialt hjälpmedel för lärare. TeachBook, hette det. Facebook satte ner foten och sa att de inte fick ha “BOOK” i deras namn, för “BOOK” tillhör inga andra än FACEBOOK. Ett hjälpmedel för lärare? Hur mycket tror ni att de kunde stå emot Facebooks budget? Hejdå.

Senast försöker Facebook stämma en community där porr och sexuella kontakter vid namn FACEPORN. Där är det “FACE” som är det stora problemet, för “FACE” tillhör tydligen FACEBOOK.

Hur långt kan man låta Facebook gå? De tar inte ansvar för sina annonser. De tar inte ansvar för sina användare. De bara håvar in pengar och lägger det i sina egna fickor. De sprider ut sina tentakler och blir allt större och större för var dag som går. De håvar in pengar från företag som bygger APPAR så att vi alla spammas av reklam. Facebook tjänar miljarder på oss – Men de skiter i oss. Facebook tjänar så ohyggligt mycket pengar på den marknadsföringskanal de har men spenderar inte ett öre på att hålla kvar oss.

Så varför ska vi vara kvar? Varför är vi kvar? Trots att Facebook inte sköter sig?

För att alla finns där. Med för och efternamn. Ja, och det är ju lätt att bjuda in till kalas med Facebook också.

Är det verkligen nog? Behöver vi verkligen Facebook för det här? Jag vill se en Facebookdödare. Jag vill inte ha något med Facebook att göra. Facebook kan utnyttja mina och dina uppgifter hur de vill. De kan utnyttja varenda foto du laddat upp, varenda sak du skrivit, i sin marknadsföring. Och inte bara det, de låter sina utomstående annonsörer göra det med. Det spelar ingen roll. Du kanske har en bild på dig i ditt galleri i en baddräkt på stranden – HOPPSAN! Där kanske du blev reklampelare för en site som heter BEACH BABES där man kan kolla på en massa heta, blöta och svettiga BEACH BABES.

Och vet du? Du kan inte göra något åt det. Det kan inte din dotter eller din son heller. Eller din kompis. Ingen kan göra något åt det.

Vill du se din dotter i en dildoreklam? Eller som en reklampelare för ett spamföretag? Nej, det tror jag inte. Det gör inte jag heller.

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (14)

Blev 140 människor sjukpensionerade om dagen under Sossarnas tid?

Det här påståendet hör man från flera människor när man diskuterar frågan, samt att argumentet flyter runt lite överallt på internet. Jag har dock aldrig sett en faktiskt källa på de här uppgifterna, utan det verkar snarare vara en siffra som cirkulerat så pass mycket att folk helt enkelt, tillslut, svalt det hela som sanning. Det var i alla fall mitt intryck, så jag bestämde mig för att kolla om de här siffrorna kunde ha relevans eller om det var en lika dum vandringsmyt som att påståendet om killars blue balls skulle ha med ruttnade sperma att göra.

Och då hittade jag det här och såg att några redan presenterat Försäkringskassans siffror från Socialdemokraternas tid, utrett dem, och kommit fram till att påståendet om att 140 personer om dagen sjukpensionerades i Sverige om dagen är en fet lögn från Alliansen och socialminister Cristina Hultman Pehrssons sida. Läs igenom allt nu och döm själva om ni fortfarande tror på påståendet!

Då tycker jag genast att vi börjar säga emot alla som fortsätter påstå de här dumheterna.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (7)

Varför vägrar Cristina Husmark Pehrsson, Socialförsäkringsminister, delta i frågan om Sjukförsäkringen?

Enligt de rödgröna är det bara 3% av de som blivit utförsäkrade som har fått jobb. De här siffrorna har inte dementerats av Alliansen.

I slutdebatten igår sa Mona Sahlin att 800 cancersjuka väntade på att bli utförsäkrade. Dessa uppgifter har inte dementerats av Alliansen.

Jag upprepar. Alliansen har inte sagt att de ska förändra detta.

Det handlar inte om enstaka fall. Inte om vi ska tro Moderatpolitikern Liisa Lettson, som avgick i protest mot hur många sjuka det var som råkade illa ut eller om vi ska tro på de Rödgröna och de drabbades egen situation, samt uppgifter som läkt ut från anställda på Försäkringskassan som varje dag får se människors liv förstöras utan att de har möjlighet att göra något åt det.

Det handlar inte om att det här självfallet är ett litet misstag som ska korrigeras. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson som är ansvarig i dessa frågor har konsekvent vägrat att möta kritik och närvara i debatt och presentera Alliansens val i dessa frågor och siffror som skulle motbevisa de Rödgröna. Sjukförsäkringen är en viktig fråga, och Alliansen kan inte presentera något som motsäger kritiken gentemot dem och vägrar att ställa upp i debatt.

Jag anser att Cristina Husmark Pehrssons ovilja att deltaga i debatt och Alliansen tigande är ett direkt hot mot demokratin. Det borde inte vara tillåter att undanhålla Sveriges medborgare från information och svar som de vill ha. Sjukförsäkringen är en fråga som engagerar många och människor vill inte se svårt sjuka människor råka illa ut. Det är inte det Sverige som de flesta vill bo i.

Man kan inte rösta på Alliansen och bara hoppas på att de är villiga att förändra detta. Om de vore det så skulle de säga det. Rakt ut. De skulle vinna flera procentenheter om de bestämde sig för att ändra detta. Men de gör inte, de kommer inte med några löften, situationen kommer fortsätta se likadan ut. Fredrik Reinfeldt vägrar lova en förändring.

Det finns inte budget till de sjuka. De pengarna som förut gick till svårt sjuka människor som inte kan arbeta hamnar numer i mitt lönekuvert.

Jag vet att det finns många som tänker rösta på Alliansen som tror att det här kommer förändras. Som hoppas. Innerligt. Jag vet att ingen av er som röstar på Alliansen som läser min blogg önskar att sjuka råkar illa ut. Jag vet att ni blir illa berörda av alla tragiska livsöden ni läser om. Jag vet hur innerligt ni hoppas att det bara rör sig om något enstaka fall som kommer korrigeras. Men Alliansen dementerar inte när det presenteras uppgifter om att det rör sig om en fruktansvärt stor siffra. Alliansen lovar inte en enda sekund att ändra på det här. Man kan inte bara hoppas. Det här handlar om människor, och om Alliansen inte lovar något som skulle dra otroliga mängder med röster – Hur kan man då fortsätta inbilla sig att de kommer göra något åt det?

Deras Socialförsäkringsminister undviker konsekvent alla tillfällen att diskutera det hela. Här är en lista på tillfällen då Socialdemokraterna velat ta diskussionen med henne. Hon har vägrat närvara vid samtliga tillfällen.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (3)

Alliansen vägrar ändra sjukförsäkringen

Jag vet inte hur många av er det var som tittade på Slutdebatten i SVT ikväll. Men för er som inte gjorde det, så kan jag upplysa er om att både Göran Högglund och Maud Olofsson ljög rakt upp i TV och påstod att Alliansregleringen inte ställt krav på Försäkringskassan om en maxgräns för antal sjukförsäkrade. Fredrik Reinfeldt ljög däremot aldrig. Fredrik Reinfeldt fick frågan ett flertal gånger om vad de ansåg göra med problemet att folk som var verkligt sjuka blev utförsäkrade och blev satta i stort problem. På varje fråga svarade Fredrik Reinfeldt att man ville ha ett sjukförsäkringssystem som innebar att man aktiverade folk istället för att hålla dem sjukskrivna.

Ingen i hela Alliansen kom med ett löfte, eller ens ett förslag, på hur man förbättrar nuvarande situation. Ingen.

Jag vill att alla som har för avsikt att rösta Rödgrönt sprider det här vidare. Mycket. Ända tills vallokalerna stänger söndag kväll. Ta en av flera historier från nyasjukforsakringen.se där tragiska öden finns dokumenterade. Läs igenom dem. Välj en. Berätta hur Fredrik Reinfeldt konsekvent vägrat att svara på den här frågan. Hur han undviker att känna medlidande med en enda av dessa drabbade, och hur han och resten av Alliansen är ovilliga att genomföra en förändring inom det här området.

De enda argument de har i den här frågan går ut på att man inte ska förtidspensionera människor och att man ska ge folk arbetsträning så att de inte blir fast i långtidssjukskrivningar i onödan. De Rödgröna har gett samma löfte, men lovar förutom det att inte sätta ett sjukförsäkringstak, så att alla med behov av sjukförsäkring ska få det. Mona Sahlin förde fram siffror på 800 just nu cancerdrabbade människor som inte får ut sjukförsäkring – Fredrik Reinfeldt vägrar svara. Och det, det är inte alla.

Jag vill inte leva i ett land där gravt sjuka människor som bedöms vara oförmögna att arbeta både enligt läkare samt Försäkringskassan fortfarande står utan livsduglig ersättning på grund av att att Fredrik Reinfeldt och resten i Alliansen vill ge mig mer pengar. För jag får med, en liten ski som jobbar inom media, men inte de som verkligen behöver det.

Sprid det.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (18)

Moderat politiker hoppar av i protest mot behandlingen av sjuka

Här vittnar Liisa Lettson om den förföljelse som drabbat sjukskrivna under Alliansens fyra senaste år. Hon berättar om sjuka som hamnar hos Kronofogden och blir hemlösa på grund av Alliansens sjukförsäkringspolitik. Hon jobbar som personligt ombud, och har nu beslutat att hon inte kan stå för Moderaternas politik längre på grund av det hon ser varje dag.

Jag vill att andra som planerar att röstå på Alliansen på söndag eller ni som redan har röstat på Alliansen att fundera och omvärdera erat beslut. Jag vill att ni ska överväga om de extra tusenlapparna i plånboken för er del är värt att hela familjer blir hemlösa. Jag vill att ni ska överväga om det verkligen är det Sverige ni vill leva i.

Man kan ändra sin röst. Det är enbart sista rösten som räknas, och man kan rösta om så många gånger man till tills dess att vallokalerna stänger söndag kväll.

Medan jag skrev detta inlägg så ringde en vän som kommer rösta på Alliansen upp. Jag frågade såklart om han sett detta, och han kom med svaret:

“Jo, jag såg det, någon liten person i Solna som ingen vet vem det är. Jag förstår inte varför det är en så stor grej.”

Hej förminskande härskarteknik! Jo, det spelar faktiskt roll. Här har vi en person som varit politisk engagerad i ett parti som avgår i protest för att hon anser att de människor hon möter inte blir behandlade enligt de mänskliga rättigheterna. Hon säger själv att hon anmält detta till FN. Det är en stor sak när någon som är övertygad avgår i protest på grund av sånt här. Det spelar ingen roll om det är en känd person, även okända människors åsikter bör räknas.

Det är en sak att ändra åsikt för att man anser att ett parti har en bättre ekonomisk politik, exempelvis, än ett annat parti. En helt annan sak att avgå för att man anser att det parti man arbetat för begår ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

Liisa Lettson ändrade åsikt. Jag respekterar henne oerhört för att hon vågar stå för det och träda fram med så nära inpå valet. Det är modigt. Jag hoppas att fler vågar.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (8)

Alliansen kan inte muta mig

Alla frågor som gynnar mig personligen som människa och vad gäller inkomst är helt klart blå. Jag har fått ut mycket mer pengar sedan Alliansregeringen tog över och istället för att förlora 50% av mina pengar när jag fakturerar så har jag fått ut mycket mer. Förut fick jag fakturera 30.000 i månaden för att få ut 15.000 efter skatt. I dagsläget behöver jag bara fakturera strax över 20.000.

Det är en jäkla stor förändring och det har hjälpt mig avsevärt. Media har gått på en hård törn de senaste åren, som ni alla vet, vilket innebär både färre uppdrag samt att de uppdrag som finns har blivit avsevärt sämre betalda. Så istället för att skaffa en kompletterande anställning för att få ut de pengar jag behövt i månaden så har jag istället kunna jobb MINDRE men fått ut MER pengar för det.

Så jag har kunnat fortsätta jobba med saker jag anser vara underhållande, och har inte behövt skaffa ett tråkigt jobb för att komplettera. Det är en lyx, en väldig lyx, och klart att jag personligen ansett att det varit väldigt behagligt. Istället för att jobba varje dag, som jag behövde förut, så har jag kunnat arbeta lite då och då och sedan ägnat min tid åt mina stimulerande, fina projekt som inte egentligen är jobb.

Men vilka har detta drabbat? Jo, det har bland annat drabbat människor som är svårt sjuka som har slussats ut i samhället och utförsäkrats trots att det bedömts av läkare och försökringskassan att de inte kan jobba. Alliansen bestämde att det fanns en gräns för hur många människor det var som skulle få ut sjukförsäkring. Detta oavsett om siffran räckte till eller inte. Det har inte spelat någon roll om du är svårt sjuk och döende i cancer – Om siffrorna inte räcker till, ja, då får du inte hjälp. Så är det bara. Punkt slut. Inget att göra åt.

Samtidigt så sitter jag här och kan ta de uppdrag jag anser är underhållande och utvecklande. I ett bra samhälle så kanske jag skulle behöva komplettera med något mindre roligt jobb också. Jag är i ett sånt läge att jag kan säga nej och vara fräck och krävande för vad jag vill göra och vad jag vill ha för det, samidigt som andra blir hemlösa och står utan hjälp. Jag har haft val. Så många val. Jag har kunnat välja och vraka. Men andra har varit tvingade. Människor som inte kan, har inte haft något val, och deras liv har hamnat i ruin.

Jag kan inte rösta på Alliansen oavsett hur många fler tusenlappar de vill muta mig med. Jag kan inte vara så ruggigt självisk. Jag kan inte vara sådan. Jag låter mig inte mutas på andra människors bekostnad. Det känns som Alliansen lagt en pistol i min hand, siktat den mot en stackars cancersjuk och sagt: “Du får tjugotjusen om du skjuter huvudet av henne, har vi en deal?”

Nej Alliansen. Vi har ingen deal. Jag vill inte leva med det på mitt samvete oavsett hur kul jag kan ha för det där pengarna. Jag skulle inte begå aktivt mord för pengar, och jag vill inte begå passivt mord heller.

Det handlar inte bara om att jag är urgulligt fint solidarisk, utan även av självisk anledning. Jag anser att ett samhälle som skapar utsatta, hemlösa människor blir ett fattigt problemdrabbat samhälle som i slutändan slår tillbaks mot mig. De där tusenlapparna är en kortvarig tröst och muta för att vi ska leva i en sämre framtid. För alla kan inte vara jag. De allra flesta som startar företag, som Alliansen så gärna vill att alla ska, går i konkurs inom tre år och hamnar i skuld. Alla kan inte driva företag, alla kan inte vara entreprenörer – och det är VI som får pengarna. Jag ser det varje månad hur mycket mer pengar jag får. Det är inte undersköterskan som får mer pengar. Det är JAG. En bortskämd liten storstadsskit som tycker att det är jättebekvämt att jag kan jobba med precis hur jag vill.

Men visst har Sverige klarat finanskrisen bra? Ja, det har Sverige. Det kanske är för att Sverige har haft en god trygg grund att stå på. När vi gick in i finanskrisen så hade inte vi samma mängd med fattiga, utsatta människor som de allra flesta andra länder. Man kan inte jämföra Sverige med USA och påpeka vilket gott jobb Alliansen gjort. Vi har haft ett socialt skyddsnät som har sett till att vi inte har de otroliga massorna av fattiga människor som finns i andra länder. Ett socialt skyddsnät som Alliansen ägnat fyra år att avveckla.

Och nu har de avvecklat mycket, resultat av det har vi inte sett i stor utsträckning under de här fyra åren, men jag är högst övertygad om att vi kommer se dem de kommande fyra åren. Nu har folk blivit utförsäkrade, nu har folk förlorat sina jobb, nu har de varit i en problemsits ett tag, nu börjar resurserna ta slut och A-kassan är uppfuckad. Om man ska tro Anders Borg, vår faktiskt kompetenta finansminister, så är det en högst stor risk att det kommer en ny finanskris.

Hur går det då? Nör vi bit för bit under de här föregående fyra åren avvecklat så stor del av vårat sociala skyddsnät?

Jag är inte säker på att Sverige kommer att hantera den krisen lika bra. Vi har fortfarande ett bättre socialt skyddsnät än många länder, men det innebär inte att det är perfekt, och det har fått en ordentlig mängd med törnar trots att det redan innan fanns fallgropar i Systemet. Jag räds en ny finanskris mycket mer än hur skrämd jag blev under den förra. Och den finanskrisen gav mig en ordentlig dos med ångest.

Jag tänker rösta på Socialdemokraterna på söndag. Jag kommer få mindre pengar i min plånbok om de vinner, vilket såklart känns lite i magen, är tråkigt och så vidare. Men jag mår illa när jag ser människor råka så bedrövligt illa ut för att jag ska ha det lite roligare om dagarna. Jag kan inte svälja det.

Filed under Hälsa, Partipolitik, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (39)

Martyrpoäng smakar gott

Om jag skulle driva parti och vilja få martyrpoäng och gratis mediaexponering så skulle jag springa runt om natten och dra ner några av mina egna affischer och sedan mystiskt “sabotera” genom att plocka bort några dussin av mina egna valsedlar och informationsblad från ett par-tre vallokaler.

Gratis exponering. Mediauppmärksamhet. Valsedlarna fylls på rätt kvickt. Gött.

Om det nu är någon dum jävel som gör det här åt en i faktiskt avsikt att sabotera så ska man nog inte göra något annat än att tacka.

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comment (1)

Varför tycker bara folk med roliga jobb att ungdomar är lata?

Väldigt bra skrivet av Isabelle Ståhl om ungas arbetslöshet och deras påstådda “lathet”.

Lär här.

Skugge och Bert har tidigare beskyllt ungdomar för lathet och förklarat att det inte finns någon brist på jobb. Ståhl kritiserar.

Jag vill skjuta in ytterligare en grej.

Det är en sak att påstå att ungdomar inom en viss arbetsgrupp är lata och vill lyxlira. Många (inte alla) som vill jobba med lite spexigare jobb förväntar sig ofta att det ska vara kul hela vägen och inte en massa trist slit och ta i. Men det är inte alla ungdomar, det är de ungdomar som både Skugge och Bert Karlsson möter, däremot, för de söker sig till Skugge och Bert. Vi har de som vill jobba med media som brinner och är villiga att slita stjärten av sig – Men som med alla jobb, och framförallt de som är lite “roligare” än att sortera papper i ett lager (ett av mina första jobb) så finns det även en del latmaskar.

Men jag tror att den andel ungdomar som bara är redo att jobba “med något roligt” är mycket mindre än Bert och Skugge tror. Men det är såklart de ungdomar de möter, då BÅDA har ett roligt jobb med status. Jag tror i ärlighetens namn att varken Bert eller Skugge skulle jobba sju dagar i veckan, sexton timmar om dygnet, om de jobbade med papperssortering. Så man ska nog akta sig innan man kallar folk för lata. Till att börja med ska man nog inte kalla folk för lata om man har ett jobb som nog många anser vara rena lyxliret.

Jag jobbar sju dagar i veckan och betydligt mer än åtta timmar om dagen. Men vet ni, inte fan är jag någon som tar i mycket för det – Allt är nämligen roligt jobb. Eller ja, inte roligt hela tiden, men roligt jobb. Det kan inte för en enda sekund jämföras med ett tungt arbete i stil med undersköterska. Hur mycket man än vill hävda annat så är vi som så gärna vill prata om hur myyyyycket vi stääääändigt jobbar de riktiga latmaskarna. Vi har kul – och har mage att gnälla! Det är ju förjävligt.

Det är kanske därför det är just människor inom media som klagar på ungdomars lathet. De känner igen sig och känner sig dumma. Haha. För inte fan ser jag sophämtaren eller den ensamstående föräldern som jobbar dubbla lågbetalda jobb gnälla över ungdomars lathet.

Just saying.

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (22)

Slussenkramare till attack i min blogg!

Varning! Slussenkramare för bevarandet av gamla Slussen har tendenser oroväckande lika rasisttendenser. Bör undvikas för den egna hälsans skull.

Bra att ha det uträtt, då. Slussenkramare = OND. Slussenhatare = GOD.

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (5)

34 skäl till att inte bevara Slussen

Kan det vara för själva slussen vid Slussen? Är det den som står för kulturarvet?

Eller alla mysiga promenadstråk invid vägarna?

Kanske den osedvanligt tråkiga graffitin? 

Eller alla fina tunnlar? 

Kanske de öppna ytorna som främst används som avlastningsplatser för bråte?

Eller bara känslan i omgivningen?

Någon sa att man skulle bevara de BLÅ BODARNA. Det här är dem. Trevligt, va? En kisstinkande tunnel som ingen vill passera. Mörk, obehaglig och knepig.

Åh, KULTUREN!

UTSMYCKNINGARNA! 

ARKITEKTUREN! 

Eller efterlämningarna av alla misslyckade affärsverksamheter! Går inte riktigt att driva butik i kissluktande tunnel som ingen vill gå i. Här inne på Nordins gamla pappershandel hölls det “hemliga” mötet för att bevara Slussen i sitt originalskick. När de kom dit och viskade det hemliga ordet för inträde på mötet, som löd “Slussen är fin”, hur många tror ni kunde säga det med övertygelse i rösten? Hur många ändrade sig när de satte sin fot i Blå Bodarna, som de tidigare skrikit sig hesa för? 

Inne i Blå Bodarna finns det många små gångar som leder till återvändsgränder. Perfekt för att bli rånad, misshandlad och våldtagen i.

Eller var det kanske det här fina man ser när man kommer ut på andra sidan? 

Eller väggmålningen för den “fina” ingågen till Blå Bodarna? 

Som är täckt av den tjusiga trappen.

Och den fagra tunneln.

INDUSTRI. KULTUR. HISTORIA! 

Den fina utsikten! 

De öppna vyerna! 

Åh! Vilken fager plats. 

Jag kan förstå att man inte vill täppa till utsikten mot Gamla Stan, men det har redan lovats att den ska bevaras. 

Så vad vill de bevara? Detta?

Eller de små härliga byggnaderna?

Södermalmstorg. Ett torg med potential, men luften är alltid instängd och resten om omgivningen gör en deprimerad. I dagsläget står det bara förvirrade, trötta turister där som undrar vart fan de hamnat och en massa skåpbilar. Slöseri.

Katarinahissen och lyxrestaurangen Gondolen! Stackars de turister som förbokar bort med utsikt åt fel håll. Fel håll är i övrigt två av tre håll. Grattis.

Slussen används bara som en, tja, sluss för människor i dagsläget. Som ni kan se.

Men! Slussen har en av de få existerande offentliga toaletterna i Stockholm! Något som kanske är värt att bevara, notera även den Slussentypiska graffitin ovanför. Ordet pedofil skrivet i versala silverbokstäver. Kultur!

Åh, Gula Gången. Platsen som luktar som den heter och med en passande skylt, det är nämligen som en toalett hela gången används som.

Trots att den faktiskt är öppen stora delar av vägen. Så inpyrd är starken av urin.

Sjukhusarkitekturen är speciellt fin just här.

Och varför vill man bevara Gula Gången? Jo, för NÖJESLIVETS skull! KOLINGSBORG! Med all dess historia och kulturarv! Platsen som jag plankade in på när jag var 14 och snodde öl på, vilket arv!

Som ni ser är nöjeslivet här sprudlande. Mycket populärt.

Man kan ju förstå varför. Det är ju så fint här. Jag kände ju inte alls att det var skitläskigt eller så att gå runt att plåta med min kamera. Nä nä. Varför då?

Och alla charmiga nergångar till Slussenbussarna! Vilken F U N K T I O N A L I T E T ! ! !

Och ah, den svarta dörren där borta. Där har vi den stora, fantastiska nöjeslokalen Kolingsborg som ska bevaras för dess sprudlande nöjesliv.

Sedan tog jag inga fler bilder för jag tyckte att det var obehagligt att gå runt och plåta. Mitt på ljusan dag, kände jag det, och då är jag som sagt uppvuxen här. Tänk er hur trevligt det är på natten?

Nej. Jag vill inte att man ska bevara Slussen. Vill ni?

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (156)

Spräng Slussen i luften!

Idag eller igår, jaja, blev jag inbjuden till något möte där man skulle diskutera Slussens framtid. De hade en websida också. Vid namn http://slussensframtid.se/

Där sitter folk och tjatar om att Slussen är en av Europas vackraste platser och så vidare.

Ursäkta, vaddå? Slussen är ett jävla rövhål! Jag är född och uppvuxen vid Slussen. Vår tvättstuga hade en dörr rakt till Slussens tunnelbana. Jag är uppvuxen så mycket i Slussensmeten som bara möjligt. Och jag säger detta: Slussen stinker, Slussen är ful, Slussen är förfallen och Slussen är obehaglig som sjutton.

Vägarna är slingriga, mörka och krångliga. Luften är instängd och luktar gamla sopor. På natten finns det inte en enda plats i hela Stockholm där jag är lika rädd att gå som just Slussen. Inte konstigt det, med tanke på hur mörkt det är och hur utsatt man är. Som resultat på detta så är det också den plats och kring som jag varit med om absolut mest tafs, att folk sprungit efter mig och skrikit förnedrande och vidriga saker, jag har skadat mig och så vidare. Dessutom har jag en vän som dog där. Hon var ute på Kolingsborg och festade sedan gick hon och några vänner lite nära vattnet, hon trillade i, hon drunknade. Slussen är, trots att det är min uppväxt, min omgivning i hela mitt liv, det som borde stå mig nära och få mig att känna mig hematam och trygg det äckligaste i hela Europa.

Spräng Slussen i luften.

Det finns inget, absolut inget, som kan göra Slussen värre än vad den är idag. Riv den, och det kvickt!

Jag har ingen som helst förståelse för folk som vill bevara Slussen. Men jag antar att de inte är uppvuxna där, för om man är det? Nej, jag har mycket svårt för hur man kan ha sympati för det där äckliga avsloppshålet om man varit tvungen att stå ut med skiten mer än på bara några trevliga semesterdagar när man inte tvingas uppleva dess baksidor.

Eller, vid närmare eftertanke, Södermalmstorg och Slussen? När är det någonsin trevligt?

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (12)

Nej mamma, jag vill inte ha sex – jag vill ha KÄRLEK!

Men alltså. Stackars kille. Här har vi en handikappad kille som bland annat varit med i TV och berättat att han söker kärleken, så börjar hans morsa tjata om att han ska gå till en PROSTITUERAD. Han vill inte, han vill bli kär och hitta en tjej att vara med i resten av hela sitt liv. Men lägger morsan ner? Nej! Hon tjatar om att hennes son ska ha rätt till sex, babblar om att det ska användas skattemedel för att betala handikappades besök till prostituerade och startar en insamling för handikappade så att de kan betala för besök hos prostituerade.

Och den här stackars killen vill bara ha en tjej att älska och vara med medan hans adoptivmamma använder honom som ett slags poster child för hennes kamp.

Och han vill inte alls köpa sex. Han vill ha kärlek. Men hans adoptivmamma tjatar om att alla har behov av beröring. Han berättar om hans behov av KÄRLEK, inte sex, utan kärlek. Det nämner hon aldrig, bara det fysiska, kalla köpta sexet utan känslor.

Förlåt, men är det bara jag som blir rätt upprörd över detta?

Jag vet att vissa tycker som mamman som inte har relationer till handikappade, eller som har en relation till handikappade som vill köpa sex. Men just i det här fallet när sonen pratar om hur han längtar efter kärlek och en av föräldrarna vrålar om köpt sex hela tiden, då blir jag faktiskt ledsen.

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (25)

Facebook censurerar kvinnlig sexualitet

Jag blir riktigt förbannad på Facebook. Deras regler kring bilder har blivit mer och mer nitiska de senaste månaderna och de har censurerat bort allt möjligt de anser vara stötande – Som exempelvis nakna skyltdockor eller bilder på kvinnor som ammar. För att det är naket och alltså av pornografisk natur.

Men nu har de börjat radera grupper som inte bryter mot några bildregler utan där det enbart diskuteras kvinnlig sexualitet och porr bland kvinnor. Jag blir så jävla tokförbannad att det inte är klokt, och de som är emot fri kvinnlig sexualitet tycker givetvis att det är fantastiskt och ser det som ett bekräftande av att de har rätt och kvinnorna är omoraliska.

Läs mer om det här.

Filed under Feminism, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (11)

Häkta så många konsumenter av barnornografi som möjligt!

Förresten. Vill man se till att häkta JÄVLIGT många för barnpornografibrott nu när det även gäller tecknade bilder, ja, då föreslår jag att ni kollar in era fjortonåriga döttrars datorer och all tecknad bögporr de har där, det är inte ett dugg ovanligt att karaktärerna är typ 16, vilket då alltså skulle kvala in.

Fy satan vilka pedofiler era döttrar är. Skamligt!

SÄTT DIT DEM!

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott, Övrigt | Comments (9)

Är tecknad porr med unga barnpornografi?

Att en man döms för barnpornografibrott på grund av innehav av tecknade bilder på unga människor i ett erotiskt sammanhang är en skam och vanära. Det är ett hot mot yttrandefriheten och den konstnärliga friheten.

Läs om det här.

Mina tankar går genast till 1984 och Thought Crimes. 1984 är en dystopi om ett samhälle där människors tankar och åsikter kontrollerad in absurdum. Om de tänker fel, eller misstänks tänka fel, blir medborgarna arresterade och utsatta för grov tortyr i syfte att hjärntvätta eller så avrättas dem rakt av.

Och på vilket sätt har teckningar med tankar att göra? Jo, teckningar är bara fantasier och har ingenting med verkligheten att göra. Det finns inget offer i en teckning, och alltså kan det inte heller finnas en förövare. Om det varken finns offer eller förövare, hur kan det så vara ett brott?

Lagstiftning ska vara till för att skydda indiver mot brott, de ska inte vara till för att reglera folks fantasier.

Man kan tycka att saker och ting är osmakligt och moraliskt förkastligt. Det gör även jag. Jag skulle bli äcklad av en individ som konsumerar tecknad barnpornografi, precis som jag blir äcklad när jag tänker på folk som konsumerar tecknad våldtäkt och snuff. Det är osmakligt, jag kan gå så långt som att säga att jag känner hat inför dessa människor, men det finns inget offer i det hela, så hur kan det, trots min moraliska ställning, finnas ett brott?

Det finns ingen som helst forskning som kunnat bevisa att konsumtion av tecknad barnpornografi leder till sexbrott gentemot barn, det finns inte heller en självklar koppling mellan konsumtion av tecknad barnpornografi och filmad eller fotad sådan med riktiga barn.

Det finns däremot mycket forskning på att konsumtion av våldsam porr, filmad, fotad, skönlitterär och tecknad leder till en störd sexuell uppfattning och våldsdåd, den däremot ser vi ingen lagstiftning mot. Våldtäktspornografi är helt tillåtet. Tecknad pornografi där kvinnor blir misshandlade och våldtagna av monster med flera tentakler, är inte olagligt.

Och varför är det inte det, i så fall?

Förmodligen för att den här porren brukas i väldigt stor utsträckning av alla möjliga människor, och därför finns det inte en stor vilja att lagstifta mot det. Men barn, eller unga, som är med i pornografi oavsett om det rör sig om helt fiktiva människor är lätt att säga nej till på grund av hur vi ser på övergrepp mot barn i samhället.

Så, om vi alla är emot det, vad är felet i att lagstifta mot det?

Vet ni hur den här tecknade barnpornografin ser ut, i stor utsträckning?

Titta på den här bilden som jag just ritade. Om jag skulle påstå att den ena personen i den här bilden är fjorton år gammal och den andra är tjugotre, då skulle jag begå ett lagbrott just nu. Med de här karaktärerna. Nu är det inte så, utan det är två stycken glada tjugotreåringar som rollspelar katolsk skolflicka och rektor för att de gillar fantasin.

Så här ser den här porren ut. De flesta som konsumerar den här sortens porr är inte ett dugg intresserade av barnpornografi eller av barn i verkligheten. De har inte den minsta lilla lust att leka det här spelet med någon på riktigt. De har ingen drift att i verkligheten se en fjortonårig skolflicka bli smiskad av sin rektor.

Och hur lik är den här bilden verkliga människor? Inte särskilt, eller hur?

Den här lagstiftningen är farlig. Den skyddar inget potentiellt offer från brott. Den begränsar bara vår rättighet för att få sköta våra tankar och fantasier som vi själva vill.

Vet ni hur många det är som konsumerar den här typen av pornografi? Vet ni hur många av era bekantskaper det är som sitter med den här typen av bilder på sina datorer? Tror ni att de är pedofiler? Spelar ingen roll idag, de är samtliga skyldiga för barnpornografibrott.

Jag anser inte att man kan lagstifta mot våldsam porr heller, trots att man i det området faktiskt sett sammanhang med bland annat övergrepp på barn. De flesta som blir häktade för sexuella övergrepp gentemot barn är inte ens pedofiler. De flesta av dem är människor som blivit beroende av extrema maktförhållanden för att kunna bli sexuellt tillfredställda. De träffar unga och barn för att de är i en så tydlig maktposition i förhållande till barnet.

Men jag tror inte att folk vill se den här sortens kopplingar eftersom de själva säkerligen någon gång googlat rape sex eller force sex eller gangbang eller vadsomhelst. Och de vill knappast lagstifta mot sig själva. Så vad gör de? De lagstiftar mot något annat. Mot något som inte har några offer, inga förövare, som inskränker vår rätt till våra egna tankar och fantasier.

Den här lagen är absurd och måste ändras. Den här lagen är 1984.

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott, Övrigt | Comments (46)

Lita inte på Wikipedia

Idag har jag surfat runt lite på Wikipedia, jag skulle dubbelkolla fakta på en preventivmetod och råkade klicka upp en Wikipedialänk för att den hamnade först bland sökresultaten, och sedan ville jag typ spy.

Av intresse var jag tvungen att kolla igenom fler artikel som avsåg både preventivmetoder och preventivmedel och upptäckte, tyvärr, att flera var antingen felaktiga eller ofullständiga.

Det är oroande att folk i större och större utsträckning faktiskt använder Wikipedia för att lära sig saker, när väldigt mycket som står där tyvärr är felaktigt och godtyckligt. Den artikel som fick mig att tappa hakan var artikeln om Billingsmetoden.

Ni ser, Billingsmetoden är en preventivmedelsmetod skapad av John Billings, en katolsk forskare. Som ni vet tillåter inte den katolska kyrkan varken p-piller, kondom eller några andra preventivmedel. Den tillåter däremot i viss mån preventivmedelsmetoder som säkra perioder och Billingsmetoden. Enligt World Health Organization är metoden i praktiken säker till 75% vad gäller att förhindra graviditet, men upp till 97% säker i teorin enligt deras egna test.

I artikeln står det däremot att Evelyn Billings skapat metoden, det står inget om att den skapats utifrån en katolsk tro, det står att den är användbar som ev preventivmedelsmetod, att den är säkrare än “säkra perioder” och det står inget alls om att paret Billings försökte få metoden att heta Ägglossningsmetoden men att World Health Organization förbjöd detta. Däremot står det att metoden ska vara lika säker som minipiller som enligt studier är säkra till 99%!

Och när man läser på “säkra perioder” på Wikipedia är det någon jeppe som skrivit att man istället ska använda sig av Billingsmetoden!

Och såhär är det varje gång man råkar hamna på ett ämne man kan. Alltså. Det är jävligt svårt att lita på Wikipedia. Vissa saker fungerar, som kemiska benämningar och sånt, det brukar vara rätt bra, men lita inte på den där informationen. Jag menar, ingen som inte är intresserad av såna här saker vet ju att det där är katolsk propaganda, och de flesta dubbelkollar inte, men de kanske läser texten och följer länken till den här “hyllade” metoden och JÄVLAR.

Inget ont om wikipedia. Jag tycker Wikipedia är grymt. Shit, jag bidrar själv till siten.

Man ska vara medveten om de som suttit och pillat med artiklarna kan vara kunniga människor som vill bidra med viktig fakta, men ofta rör det sig om människor som skriver åsiktsbaserat, som är kraftigt styrda av propaganda, som kan slänga ur sig vilken skit som helst. Mycket ofta. Det finns i nästan varenda artikel inom ämnen jag är intresserad av.

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Snuskigt, Övrigt | Comments (6)

Farliga steroidbehandlingar för att motverka att kvinnor blir lesbiska eller söker sig till karriär framför familjeliv

Hejhej, läs denna. Det kom mycket nyheter om den här frågan internationellt häromdagen och jag har läst runt som ett jävla djur och samlat information som sträcker sig många år tillbaks för att kunna föra den här nyheten till svenska medier.

Den är väldigt viktig och rör hur långt vissa människor är villiga att gå för att försäkra sig om att människor lever enligt heteronormen.

Personligen anser jag att dessa forskare har drag av Doktor Mengele. Och det här är behandlingar som tar vid i stor usträckning.

Läs! Läs!

Filed under Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (6)

Men är inte folk med ADHD överrepresenterade vad gäller missbruk?

Jag fick en kommentar som ifrågasatte mitt resonemang baserat på signalsubstanser, Sveriges förutsättningar och centralstimulerande preparat. (Läs inlägget jag syftar på här).

poängterade nämligen att folk med ADHD är överrepresenterade vad gäller folk med missbruksproblem både vad gäller alkohol och droger. Det är en fråga värd att ställa, och jag svarar gärna!

Javisst är det så! Men det är inget som fäller min tes, det är en del som bekräftar den. Jag funderade faktiskt på att ta upp både ADHD och Asperger i texten för att ytterligare förklara min poäng, men på grund av att inlägget inte skulle bli för långt och flyta in på för många ämnen så lät jag bli. Men låt mig, för all del, skriva det här istället.

ADHD och Asperger är neurologiska avvikelser bådadera, bådadera innebär också att man har en obalans i signalsubstanserna. Folk med ADHD har oftast brist på dopamin, folk med Asperger har ofta brist på serotonin. Sedan finns det olyckliga stackare som jag som har en obalans i bådadera. Min grupp är tyvärr väldigt överrepresenterad vad gäller alla former av missbruk när det kommer till centralstimulerande preparat. Jag kan skriva under på det själv. Jag älskar att dricka alkohol. Det gör mig glad. Alkohol gör alla glada, men effekten på mig är desto större för att jag har en naturligt nedsatt nivå av serotonin. Det förvärrar dock mina baksmällor något enormt, då kroppens egna produktion av serotonin går ner efter att man brukat alkohol. Därför är vi en riskgrupp. Alkohol sätter oss på en mer normal nivå vad gäller serotonin, baksmällorna gör oss extremt dåliga, och därför vill man dricka mer. Därför behandlas Aspergare med preparat som ökar serotoninproduktionen i hjärnan. Inga konstigheter, det är samma sorts preparat man skriver ut till folk diagnostiserade med depression – Däribland vinterdepression.

Folk med ADHD, däremot, behandlas med preparat som ritalin som är ett annat centralstimulerande preparat. Folk med ADHD missbrukar den här typen av droger till stor grad av samma skäl som Aspergare dricker – De upplever att de blir mer normala, mer stabila i humöret, mår bättre.

Därför kan man se de här diagnoserna som mer extrema exempel på vad som händer på våra breddgrader, då samma signalsubstanser påverkas av hur våra dygn ser ut.

Filed under Aspergers och andra diagnoser, Hälsa, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (20)