Fråga: Vad anser du om sexköpslagen?

Jag fick en fråga om vad jag anser om sexköpslagen.

Jag är inte för legalisering av sexköp.

Inte idag, i alla fall, även om jag kan se att det eventuellt kan fungera i framtiden. Jag kommer aldrig vara någon som argumenterar för att sexköp ska vara lagligt, men det finns en samhällsmodell där jag anser att det skulle vara tolererbart.

I vårat samhälle har vi en väldigt stigmatiserad bild av sex, och speciellt de som på något sätt eller vis tjänar sin inkomst på sex, eller brukar sexköpstjänster. Det anses inte riktigt fint att köpa porr, och det anses inte riktigt fint att vara delaktig i porrsammanhang. Det finns vissa som vill hävda att legalisering av sexköp skulle vara en väg att motverka detta stigma, men jag håller inte med. Det är lagligt att vika ut sig i magasin och i bloggar, det innebär inte att du slipper bli smutskastad för det. Det är lagligt att ha sex i TV, det innebär inte att du slipper bli förföljd av detta i hela ditt liv, får hemska saker sagda om dig, nekas många anställningar och blir hånad av människa som helt enkelt bedömer att du är en sämre människa för att du har synts naken eller i ett sexsammanhang.

Sex och nakenhet är smutsigt i vårat samhälle. Detta anser jag är fel, och jag anser att man bör få vika ut sig exakt så mycket man vill utan att man ska ses som en sämre människa. Det är bara lite hud. Det är bara lite kropp. Det innebär inte att du har en sämre moral, är korkad, är osympatiskt eller något annat som dessa människor få höra. Ändock stämplas du sm sämre, och om du någonsin haft sex i TV så försvårar du dina chanser att bli accepterad i samhället. I dagsläget bränner det dig för resten av livet.

Så varför skulle det här bli annorlunda bara för att man legaliserade prostitution? Jag kan inte se kopplingen. Först måste man jobba med samhället, man kan inte börja med att legalisera ett yrke som folk kommer att förstöra resten av deras liv för att de en gång haft det yrket. Vi kan inte legalisera något som innebär att du, om du blir påkommen med köp av denna tjänst, skulle måsta avgå från din post på grund av att allmänheten ser dig som en sämre människa för att du gjort detta köp.

I ett samhälle där en kvinna kan vara naken, med särade ben och vara stolt och sedan kunna söka vilket jobb hon än ville, där kan jag se att man skulle kunna legalisera prostitution. Men då måste vi först lägga mycket tid och energi på att motverka den nymoralism som vi har i Sverige som dessutom, i min mening, är växande för närvarande.

Nu finns det vissa som hävdar att eftersom att det redan finns jobb där du blir stämplad för resten av livet så borde man legalisera andra. Jag håller inte med. Ett ont berättigar sällan att man öppnar upp för ett annat. Jag ser knappast att vi legaliserar nya, farliga droger för att cigaretter är lagliga. Detta ska man alltid komma ihåg, och aldrig föra fram som ett argument.

Hur ser det ut i andra länder där prostitution är legaliserad? Finns det en acceptans gentemot prostituerade? Nej. Du blir bränd. Holland är ett land som är mycket mer av ett framgångaland än Sverige i deras syn på sexualitet. Sexualundervisningen tar vid från sju års år ålder, kondomer är lätta att få tag på, tonårsaborter och spridningen av könssjukdomar är låg tack vare all energi de lagd på sexualundervisning. Men kan du, trots detta, vara en stolt hora? Nej.

Det är ett stort jobb att ändra synen på kvinnan i detta. Först måste den kvinnliga sexualiteten bli mer accepterad än vad den är i dagsläget. Sedan måste kvinnor sluta stämplas som tomma objekt bara för att de visar sig nakna. Vi måste ändra vår syn på sexualitet, och öppna upp för en större vidsynthet, och sluta moralisera över något som i alla fall inte jag kan se skadar någon.

Om man, någon dag, lyckas skapa ett sånt samhälle så måste man också vara väldigt noggrann i hur legalisering av prostitution ser ut. Att sälja sex är riskabelt. Nu tänker jag helt bortse från faktorer som övergrepp då jag inte har någon statistik på hur mycket övergrepp man utsätts för som prostituerad, jag kan bara komma med tomma, åsiktsbaserade spekulationer i detta, och det tycker jag inte särskilt mycket om. Så jag tänker istället exkludera den biten och gå in på hälsofrågan.

Som prostituerad kommer du att utsätta dig för mycket smitta. Det innefattar inte bara könssjukdomar eller andra sexuellt överförbara sjukdomar. Det innefattar inte enbart HIV, klamydia, syfilis, gonorré, livmoderhalscancer, kondylom och så vidare. Det innefattar alla sjukdomar som är på grund av antingen virus eller bakterieinfektioner. Vid en så nära kontakt, som ett samlag är, ökar risken för smitta något enormt. Som läkare eller sjuksköterska så bär du handskar, vad gör du som prostituerad? Förutom kondomen? Det är ett riskyrke, och den sjukdomsrisk man utsätter sig för, den är inte liten. För att inte nämna de förslitningar man kan få i vaginan, och alla sjukdomer det kan resultera i som kan innebära kronisk sjukdom resten av livet om du har otur. Sjukdom som vestibulit exempelvis.

Man måste alltså sätta en minimumlön som kompenserar för detta. Den bör vara relativt hög, då de flesta prostituerade med största sannolikhet kommer att slita ut sig i förtid. Det kommer såklart innebära att det finns flera som jobbar svart för att kunna erbjuda billigare alternativ, som i alla andra yrkesområden, men man måste sätta en lagstiftad minimumlön så att det inte sker en ofantlig prisdumpning bland de flesta prostituerade (som förmodligen kommer jobba vitt om man kan) som skapar en låg samhällsklass som dessutom är väldigt drabbad av utslitning och sjukdom. Den här typen av yrken, som idag innebär problem, försöker man höja lönerna på och förbättra arbetsvilkoren, detta kommer man måste göra med prostitution med, så en billig vara lär det inte bli. Alltså, med respekt för hyr riskabelt detta yrke kommer vara, så kommer det på inget vis innebära att alla som säger sig vara i behov av köpt sex kommer att ha råd med det.

Men det är en diskussion man kan ta då, men i dagsläget, i Sverige, så kan man inte legalisera prostitution. Vi kan inte öppna upp för yrken där de som arbetar riskerar att förstöra hela resten av sina liv på grund av vår syn på sex och kvinnors sexualitet.

Jag skulle känna mig förnedrad om någon gick fram till mig idag och frågade mig om jag sålde sex. Det skulle förmodligen du med (med somliga av er exkluderade, givetvis) Samma sak om någon gick fram och frågade om de fick ta nakenbilder på mig. Nakenbilder är lagligt, fortfarande upplevs det som förnedrande för de allra flesta att få en sådan fråga, tänk då vad trevligt det skulle vara att öppna upp för att det förstnämnda skulle kunna bli en vanligt förekommande sak i utelivet? Nakenbildsfrågan är väl, förvisso, inte jättevanlig, men frågan om sexköp skulle nog kunna bli det. Speciellt från turister, och det vill inte jag ha. Jag vill inte ha såna frågor. För jag också färgad av dagens samhälle, även om jag är en relativt öppen människa vad gäller sexualitet.

Så. Först rättar vi till detta, sedan kan man eventuellt se på en legalisering. Men i dagsläget? Absolut inte.

Filed under Frågor och svar, Politik och samhälle, Sexbrott, Sexualitet | Comments (27)

Så har kan ni hantera en person som kränker er online

Usch. Genom Bloggkommentatorerna fick jag reda på detta om Kissies bror. Det är inte okej. Inte alls.

Men det finns visst något man kan göra. Man kan polisanmäla honom, om frågorna upplevs som sexuellt kränkande så går det under ofredande. Nu kanske någon jäkel kommer säga: “Polisen bryr sig inte om sånt”. Johodå, det gör de visst. Vissa elakingar kanske tycker att sånt här är irrelevant, men polisen bryr sig i högsta grad och sånt här går till domstolen. Tro mig, jag har mer erfarenhet i det här än vad ni tror.

Men det gäller de frågor som har en sexuell innebörd, vad gäller resten blir det svårare. Upphovsrättslagen finns, men du kan inte polisanmäla någon för upphovsrättsbrott då det inte går under allmänt åtal. Då måste du själv styra upp med ett juridiskt ombud som kan lägga en anmälan. Förtal och kränkning finns förvisso också, men det är svårt, och där finns det ett gränsland mellan allmänt och enskilt åtal. Är du minderårig däremot så faller det mycket troligare under just almänt åtal och du kan polisanmäla. I vilket fall, alla ni som känner att han kränkt er, testa att anmäla.

Det han gör är verkligen inte okej. Han har gått för långt. Klart att han inte får stjla bilder på tjejer och sitta och förklara hur de ska göra honom kåt, intresserad och så vidare.

När provokationerna gått så långt att de resulterar i att man känner behov i att kränka unga tjejer på det här viset, då har det gått för långt. Någonstans måste man faktiskt sätta ner foten och sätta stop.

NU är ett perfekt läge.

Filed under Feminism, Politik och samhälle, Sexbrott | Comments (9)

Bruk av “omoralisk” pornografi minskar sexbrott lika mycket som bilder på godis minskar matmissbruk

Att hävda att en person med begär att begå våldsamma, sexuella handlingar skulle nöja sig med att titta på bilder av detta eller läsa historier om det är lika vettigt som att påstå att en matmissbrukare skulle få mindre lust att äta god mat av att titta på bilder på fint godis eller läsa recept.

Det fungerar inte så.

Låt oss därför, i debatten om tecknad pornografi och tryckfrihet, låta bli att säga såna dumheter.

Det är viktigt att argumentera för att göra det lagligt att ha vilka fantasier man vill, men det är också viktigt att man inte gör det genom att ägna sig åt rena lögner.

En person som är benägen att begå en sorts brott blir spurrad av bilder och skildringar av när detta händer. Men det innebär inte att alla människor blir brottslingar. Alkohol ökar också risken för en massa tråkigheter, men majoriteten av oss vill inte förbjuda det heller. Istället så vill man sätta in åtgärder som minskar risken för att vissa människor råkar illa ut, vilket är rätt och riktigt, och det finns en poäng med att inte straffa alla på grund av några få som agerar illa eller råkar illa ut.

Men ni som påstår att pornografi av det slag som många anser omoraliskt skulle kunna vara ett botemedel för sexbrott: Nej, det är ett osant argument som luktar desperation.

Hur luktar det desperation? Jo, för att det ger bilden av att vissa typer av pornografi ÄR omoraliskt och FEL punkt och därför måste man göra det lite fint och krampaktigt hitta någon positiv poäng med det. Det behövs ingen positiv poäng, bara det grundläggande att tanken måste få vara fri och man kan inte lagstifta och sätta tanken bakom galler.

Prata om det.

Den stora skillnaden i detta hör egentligen med att göra hur liberal inställning människor har. Inte om gott eller ont. Jag blir så jävla trött på gott eller ont ibland. Som att leva i en Disneyfilm, typ, när jag var fullkomligt övertygad om att jag trillade runt i verkligheten.

Filed under Sexbrott | Comments (11)

Häkta så många konsumenter av barnornografi som möjligt!

Förresten. Vill man se till att häkta JÄVLIGT många för barnpornografibrott nu när det även gäller tecknade bilder, ja, då föreslår jag att ni kollar in era fjortonåriga döttrars datorer och all tecknad bögporr de har där, det är inte ett dugg ovanligt att karaktärerna är typ 16, vilket då alltså skulle kvala in.

Fy satan vilka pedofiler era döttrar är. Skamligt!

SÄTT DIT DEM!

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott, Övrigt | Comments (9)

Är tecknad porr med unga barnpornografi?

Att en man döms för barnpornografibrott på grund av innehav av tecknade bilder på unga människor i ett erotiskt sammanhang är en skam och vanära. Det är ett hot mot yttrandefriheten och den konstnärliga friheten.

Läs om det här.

Mina tankar går genast till 1984 och Thought Crimes. 1984 är en dystopi om ett samhälle där människors tankar och åsikter kontrollerad in absurdum. Om de tänker fel, eller misstänks tänka fel, blir medborgarna arresterade och utsatta för grov tortyr i syfte att hjärntvätta eller så avrättas dem rakt av.

Och på vilket sätt har teckningar med tankar att göra? Jo, teckningar är bara fantasier och har ingenting med verkligheten att göra. Det finns inget offer i en teckning, och alltså kan det inte heller finnas en förövare. Om det varken finns offer eller förövare, hur kan det så vara ett brott?

Lagstiftning ska vara till för att skydda indiver mot brott, de ska inte vara till för att reglera folks fantasier.

Man kan tycka att saker och ting är osmakligt och moraliskt förkastligt. Det gör även jag. Jag skulle bli äcklad av en individ som konsumerar tecknad barnpornografi, precis som jag blir äcklad när jag tänker på folk som konsumerar tecknad våldtäkt och snuff. Det är osmakligt, jag kan gå så långt som att säga att jag känner hat inför dessa människor, men det finns inget offer i det hela, så hur kan det, trots min moraliska ställning, finnas ett brott?

Det finns ingen som helst forskning som kunnat bevisa att konsumtion av tecknad barnpornografi leder till sexbrott gentemot barn, det finns inte heller en självklar koppling mellan konsumtion av tecknad barnpornografi och filmad eller fotad sådan med riktiga barn.

Det finns däremot mycket forskning på att konsumtion av våldsam porr, filmad, fotad, skönlitterär och tecknad leder till en störd sexuell uppfattning och våldsdåd, den däremot ser vi ingen lagstiftning mot. Våldtäktspornografi är helt tillåtet. Tecknad pornografi där kvinnor blir misshandlade och våldtagna av monster med flera tentakler, är inte olagligt.

Och varför är det inte det, i så fall?

Förmodligen för att den här porren brukas i väldigt stor utsträckning av alla möjliga människor, och därför finns det inte en stor vilja att lagstifta mot det. Men barn, eller unga, som är med i pornografi oavsett om det rör sig om helt fiktiva människor är lätt att säga nej till på grund av hur vi ser på övergrepp mot barn i samhället.

Så, om vi alla är emot det, vad är felet i att lagstifta mot det?

Vet ni hur den här tecknade barnpornografin ser ut, i stor utsträckning?

Titta på den här bilden som jag just ritade. Om jag skulle påstå att den ena personen i den här bilden är fjorton år gammal och den andra är tjugotre, då skulle jag begå ett lagbrott just nu. Med de här karaktärerna. Nu är det inte så, utan det är två stycken glada tjugotreåringar som rollspelar katolsk skolflicka och rektor för att de gillar fantasin.

Så här ser den här porren ut. De flesta som konsumerar den här sortens porr är inte ett dugg intresserade av barnpornografi eller av barn i verkligheten. De har inte den minsta lilla lust att leka det här spelet med någon på riktigt. De har ingen drift att i verkligheten se en fjortonårig skolflicka bli smiskad av sin rektor.

Och hur lik är den här bilden verkliga människor? Inte särskilt, eller hur?

Den här lagstiftningen är farlig. Den skyddar inget potentiellt offer från brott. Den begränsar bara vår rättighet för att få sköta våra tankar och fantasier som vi själva vill.

Vet ni hur många det är som konsumerar den här typen av pornografi? Vet ni hur många av era bekantskaper det är som sitter med den här typen av bilder på sina datorer? Tror ni att de är pedofiler? Spelar ingen roll idag, de är samtliga skyldiga för barnpornografibrott.

Jag anser inte att man kan lagstifta mot våldsam porr heller, trots att man i det området faktiskt sett sammanhang med bland annat övergrepp på barn. De flesta som blir häktade för sexuella övergrepp gentemot barn är inte ens pedofiler. De flesta av dem är människor som blivit beroende av extrema maktförhållanden för att kunna bli sexuellt tillfredställda. De träffar unga och barn för att de är i en så tydlig maktposition i förhållande till barnet.

Men jag tror inte att folk vill se den här sortens kopplingar eftersom de själva säkerligen någon gång googlat rape sex eller force sex eller gangbang eller vadsomhelst. Och de vill knappast lagstifta mot sig själva. Så vad gör de? De lagstiftar mot något annat. Mot något som inte har några offer, inga förövare, som inskränker vår rätt till våra egna tankar och fantasier.

Den här lagen är absurd och måste ändras. Den här lagen är 1984.

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott, Övrigt | Comments (46)

Soft att straffa barnen och låta gubbarna gå fria

Ibland har jag svårt och fatta hur jag kunde vara Japannörd i så många år och plugga japanska redan vid 12. Deras syn på kvinnor, sex och även barn äcklar mig varje dag. Och speciellt nu.

Kolla här. En tjej är häktad för barnpornografibrott. För att hon sålt bilder på sig själv. Ingen av köparna ska dock häktas. Vet ni varför? Jo, för i Japan så är inte innehav av barnpornografi olagligt utan det är BARA olagligt att sälja det eller på något vis sprida det vidare. Fräscht va?

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott | Comment (1)

Blir folk verkligen förnedrade för att andra inte gillar analsex?

Nu lägger jag ner den här diskussionen med Tanja Suhinina. Droppen var när frågeställaren Camilla själv kommer in och kommenterar i Tanjas blogg efter att Tanja skrivit följande om Camillas relation:

“Men jag tycker inte Fridéns tips är särskilt bra som ett praktiskt tips heller. Tjejens problem är kommunikationen inte fungerar och nejet inte tas på allvar. Vad händer om killen går med på att prova i utbyte mot att han får nåt? Fridén skriver i sitt långa svar på hemsidan att hon inte måste ställa upp på det även om hon föreslagit det. Det borde ju vara självklart, men uppenbarligen är det inte det i Camillas relation.”

och

“Och ja, det har du ju rätt till. Det är bara det att i Camillas relation är det inte så självklart att ett nej är ett nej.”

Camilla själv skriver såhär om det:

“Nej Tanja, vår relationen ser inte ut som så att jag gör saker mot min vilja och det trodde jag framgick av min fråga till Hanna. Jag ville få honom att förstå att man inte alls måste prova saker för att inte vilja göra dem. Jag tycker att Hanna uppfattade det här bra. Bara för att jag upplevet ständigt tjat som jobbigt så innebär det inte att jag gör saker jag inte vill för att få slut på det och jag förstår inte alls hur du kan ha uppfattat min fråga på det viset.”

Efter det svarar Tanja att hon aldrig trott det om Camillas relation heller utan att hon vara formulerat sig slarvigt. Shit pommes vad dåligt! Camilla sa också att tipset hjälpte, och Tanja svarar att man fortfarande måste tänka på de som är sugna på analsex för att man stämplar analsex som fult om man ger folk det här tipset. Respekt för folk som inte har samma öppna syn på alla former av sex som hon har? Nej, så verkar det inte.

Jag tycker faktiskt inte att det är givet att folk börjar skämmas för att de gillar analsex för att en tjej får ett tips om hur hon ska slippa tjat. Jag vet att det finns flera här som praktiserar analsex och tycker det är göttigt. Min fråga till er lyder: Blir ni förnedrade av att Camilla föreslår för sin kille att hon ska ta honom i röven med en strap-on?

Filed under Hanna beefar!, Politik och samhälle, Sexbrott | Comments (34)

Du kan aldrig likställa frivilligt och ofrivilligt sex bara för att den fysiska handlingen är densamma

Jag har fått en del negativa svar från folk rörande svaret på analsextjatet på Sex & Blandat.

Jag svarar här.

Men kort:

Det som besvärar mig med de här svaren är att de likställer ofrivilligt och frivilligt analsex med varandra bara för att den fysiska handlingen är densamma. Detta är fel. Ofrivilligt och frivilligt har inga som helst likheter med varandra förutom något så irrelevant som den fysiska handlingen i sig. De här svaren uppkommer aldrig om man talar om ofrivilligt och frivilligt vaginalsex, av någon lustig anledning. Folk måste böra särskilja något som är frivilligt och ofrivilligt va gäller allt som rör sex. Vaginalsex, analsex, oralsex och allt som hör där till utan att tvunget måsta lägga så stor värderingen i vad just den fysiska handlingen är.

Jag blir upprörd över att man likställer tjat på analsex på en individ som inte vill ha analsex med samhällets allmäna syn på analsex. De har inte med varandra att göra, och jag anser att det är rent ut sagt lågt att göra en samhällssexuell poäng av en persons lidande.

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott | Comments (4)

Leder polisanmälningarna bara till nedlagt åtal? De har fortfarande en poäng!

Satt i telefon med polisen ett tag idag. Angående en anmälan jag gjorde för ungefär en månad sedan. Kille som tafsade på mig på krogen. Pratade engelska. Tyckte att jag inte skulle bry mig om det. Ingen big deal, enligt honom. Helvetet, vilket svin.

Men inte direkt ovanligt, tyvärr. Men det var första gången jag råkade ut för turisttafs! Trodde jag, om inte annat. Polisen jag snackade med berättade att de körde hem honom till hans adress, så jag tror snarare att han pratade engelska med mig bara för att framstå som “dum turist” som man skulle ignorera, eller något. Tyvärr, i det här fallet, så blir det ju svårt att bevisa något. Ord mot ord, så när jag fick frågan om jag ville ta det vidare så var det bara att inse att det var en omöjlig situation. Man får hoppas att han fick en tankeställare när han fick ägna en timma med polisen och sedan bli hemskjutsad, då kanske inte en vandrande hand känns lika lättsamt och kul för honom i framtiden!

Även om jag inte gillar att lägga ner saker. Inte alls.

Tafs är ett lagbrott. Sexuellt ofredande. Det kan vara svårt att bevisa, men det ska alltid anmälas. Jag har då anmält så jävla många nu, inte alla, men många, och bara den saken är en tragisk uppvisning på hur vanligt förekommande det är att folk väljer att göra som de vill med andra människors kroppar. Alla vet att det är fel, men vissa gör det ändå, för de bryr sig inte om andras känslor i det hela. Om andras rätt till sin egen kropp. De är för fixerade av sitt eget nöje i det hela. Det enda sättet att behandla detta på är att visa för de här egoisterna att överträdelser innebär konsekvenser.

Så jag anmäler. Även om jag vet att det mesta inte kommer resultera i en dom. Jag har sett en förändring bland vakterna på krogen också, i alla fall de jag brukar gästa. Förut slängde de ut folk, men nu kommer de fram och frågar:

“Vill du göra en anmälan? Tafs är sexuellt ofredande, vi ringer polisen åt dig om du vill”.

Bara det är ett steg i rätt riktning. Bara en sån sak. Jag hoppas att det sprider sig till andra krogar med. Jag vet att det tyvärr inte direkt är standard. Men det kommer att bli. Precis som varje människa som bestämt sig för att de ska tafsa kommer få sig en tankeställare när det inte längre innebär att de bara kan skratta åt bruden som blir sur – Nej, de får stanna med fabror polis länge, och sedan tar en utredare tag i det.

Kommer det vara värt att tafsa då? Blir det samma lättsamma nöje för de här löjliga typerna? Nej.

Polisanmäl, gör det. Varje gång ni anmäler gör ni en viktig handling. En stor sak. Ett starkt bidrag till att få bort den här attityden från stan, från krogen, från Sverige.

Filed under Feminism, Sexbrott | Comments (12)