Fråga: Vad anser du om sexköpslagen?

Jag fick en fråga om vad jag anser om sexköpslagen.

Jag är inte för legalisering av sexköp.

Inte idag, i alla fall, även om jag kan se att det eventuellt kan fungera i framtiden. Jag kommer aldrig vara någon som argumenterar för att sexköp ska vara lagligt, men det finns en samhällsmodell där jag anser att det skulle vara tolererbart.

I vårat samhälle har vi en väldigt stigmatiserad bild av sex, och speciellt de som på något sätt eller vis tjänar sin inkomst på sex, eller brukar sexköpstjänster. Det anses inte riktigt fint att köpa porr, och det anses inte riktigt fint att vara delaktig i porrsammanhang. Det finns vissa som vill hävda att legalisering av sexköp skulle vara en väg att motverka detta stigma, men jag håller inte med. Det är lagligt att vika ut sig i magasin och i bloggar, det innebär inte att du slipper bli smutskastad för det. Det är lagligt att ha sex i TV, det innebär inte att du slipper bli förföljd av detta i hela ditt liv, får hemska saker sagda om dig, nekas många anställningar och blir hånad av människa som helt enkelt bedömer att du är en sämre människa för att du har synts naken eller i ett sexsammanhang.

Sex och nakenhet är smutsigt i vårat samhälle. Detta anser jag är fel, och jag anser att man bör få vika ut sig exakt så mycket man vill utan att man ska ses som en sämre människa. Det är bara lite hud. Det är bara lite kropp. Det innebär inte att du har en sämre moral, är korkad, är osympatiskt eller något annat som dessa människor få höra. Ändock stämplas du sm sämre, och om du någonsin haft sex i TV så försvårar du dina chanser att bli accepterad i samhället. I dagsläget bränner det dig för resten av livet.

Så varför skulle det här bli annorlunda bara för att man legaliserade prostitution? Jag kan inte se kopplingen. Först måste man jobba med samhället, man kan inte börja med att legalisera ett yrke som folk kommer att förstöra resten av deras liv för att de en gång haft det yrket. Vi kan inte legalisera något som innebär att du, om du blir påkommen med köp av denna tjänst, skulle måsta avgå från din post på grund av att allmänheten ser dig som en sämre människa för att du gjort detta köp.

I ett samhälle där en kvinna kan vara naken, med särade ben och vara stolt och sedan kunna söka vilket jobb hon än ville, där kan jag se att man skulle kunna legalisera prostitution. Men då måste vi först lägga mycket tid och energi på att motverka den nymoralism som vi har i Sverige som dessutom, i min mening, är växande för närvarande.

Nu finns det vissa som hävdar att eftersom att det redan finns jobb där du blir stämplad för resten av livet så borde man legalisera andra. Jag håller inte med. Ett ont berättigar sällan att man öppnar upp för ett annat. Jag ser knappast att vi legaliserar nya, farliga droger för att cigaretter är lagliga. Detta ska man alltid komma ihåg, och aldrig föra fram som ett argument.

Hur ser det ut i andra länder där prostitution är legaliserad? Finns det en acceptans gentemot prostituerade? Nej. Du blir bränd. Holland är ett land som är mycket mer av ett framgångaland än Sverige i deras syn på sexualitet. Sexualundervisningen tar vid från sju års år ålder, kondomer är lätta att få tag på, tonårsaborter och spridningen av könssjukdomar är låg tack vare all energi de lagd på sexualundervisning. Men kan du, trots detta, vara en stolt hora? Nej.

Det är ett stort jobb att ändra synen på kvinnan i detta. Först måste den kvinnliga sexualiteten bli mer accepterad än vad den är i dagsläget. Sedan måste kvinnor sluta stämplas som tomma objekt bara för att de visar sig nakna. Vi måste ändra vår syn på sexualitet, och öppna upp för en större vidsynthet, och sluta moralisera över något som i alla fall inte jag kan se skadar någon.

Om man, någon dag, lyckas skapa ett sånt samhälle så måste man också vara väldigt noggrann i hur legalisering av prostitution ser ut. Att sälja sex är riskabelt. Nu tänker jag helt bortse från faktorer som övergrepp då jag inte har någon statistik på hur mycket övergrepp man utsätts för som prostituerad, jag kan bara komma med tomma, åsiktsbaserade spekulationer i detta, och det tycker jag inte särskilt mycket om. Så jag tänker istället exkludera den biten och gå in på hälsofrågan.

Som prostituerad kommer du att utsätta dig för mycket smitta. Det innefattar inte bara könssjukdomar eller andra sexuellt överförbara sjukdomar. Det innefattar inte enbart HIV, klamydia, syfilis, gonorré, livmoderhalscancer, kondylom och så vidare. Det innefattar alla sjukdomar som är på grund av antingen virus eller bakterieinfektioner. Vid en så nära kontakt, som ett samlag är, ökar risken för smitta något enormt. Som läkare eller sjuksköterska så bär du handskar, vad gör du som prostituerad? Förutom kondomen? Det är ett riskyrke, och den sjukdomsrisk man utsätter sig för, den är inte liten. För att inte nämna de förslitningar man kan få i vaginan, och alla sjukdomer det kan resultera i som kan innebära kronisk sjukdom resten av livet om du har otur. Sjukdom som vestibulit exempelvis.

Man måste alltså sätta en minimumlön som kompenserar för detta. Den bör vara relativt hög, då de flesta prostituerade med största sannolikhet kommer att slita ut sig i förtid. Det kommer såklart innebära att det finns flera som jobbar svart för att kunna erbjuda billigare alternativ, som i alla andra yrkesområden, men man måste sätta en lagstiftad minimumlön så att det inte sker en ofantlig prisdumpning bland de flesta prostituerade (som förmodligen kommer jobba vitt om man kan) som skapar en låg samhällsklass som dessutom är väldigt drabbad av utslitning och sjukdom. Den här typen av yrken, som idag innebär problem, försöker man höja lönerna på och förbättra arbetsvilkoren, detta kommer man måste göra med prostitution med, så en billig vara lär det inte bli. Alltså, med respekt för hyr riskabelt detta yrke kommer vara, så kommer det på inget vis innebära att alla som säger sig vara i behov av köpt sex kommer att ha råd med det.

Men det är en diskussion man kan ta då, men i dagsläget, i Sverige, så kan man inte legalisera prostitution. Vi kan inte öppna upp för yrken där de som arbetar riskerar att förstöra hela resten av sina liv på grund av vår syn på sex och kvinnors sexualitet.

Jag skulle känna mig förnedrad om någon gick fram till mig idag och frågade mig om jag sålde sex. Det skulle förmodligen du med (med somliga av er exkluderade, givetvis) Samma sak om någon gick fram och frågade om de fick ta nakenbilder på mig. Nakenbilder är lagligt, fortfarande upplevs det som förnedrande för de allra flesta att få en sådan fråga, tänk då vad trevligt det skulle vara att öppna upp för att det förstnämnda skulle kunna bli en vanligt förekommande sak i utelivet? Nakenbildsfrågan är väl, förvisso, inte jättevanlig, men frågan om sexköp skulle nog kunna bli det. Speciellt från turister, och det vill inte jag ha. Jag vill inte ha såna frågor. För jag också färgad av dagens samhälle, även om jag är en relativt öppen människa vad gäller sexualitet.

Så. Först rättar vi till detta, sedan kan man eventuellt se på en legalisering. Men i dagsläget? Absolut inte.

Filed under Frågor och svar, Politik och samhälle, Sexbrott, Sexualitet | Comments (27)

Forskare chockerade över att heterobrudar inte tänder på heterobrudar

Jaha. Nu har några forskare studerat vad män och kvinnor tänder på i porrfilm igen. Heterosexuella män och kvinnor som tittar på heterosexuell porrfilm.

Ni kan bland annat läsa om det här lite kortfattat.

De blev helt chockerade av resultatet. De trodde att män skulle föredra att kolla på könsdelar och kvinnor att kolla på ansikten. När de fann att män kollade på kvinnoansikten först, och att det var viktigt, och att kvinnor inte tittade alls på ansikten utan snarare på samlagsakten och stimulering av kvinnans kön så tyckte de att det var sjukt märkligt. Jaha.

Varför heterosexuella kvinnor skulle vara intresserade att glo på kvinnors ansikten i porrfilm var det uppenbarligen ingen forskare som bemödade sig att fundera på. Kanske tog de för givet att alla kvinnor är bisexuella och automatiskt blir uppkåtade av andra kvinnors ansiktsuttryck?

Forskare forsatte att förvirras över varför män gång på gång visade upp större intresse för det visuella i porrfilm, medan kvinnor snarare verkar tända på olika sexuella situationer och tanken. Även där kan man fråga sig hur de tänkte. I heterosexuell porrfilm är det oftast kvinnokroppen och kvinnors ansikten som porträtteras. Inte konstigt, då den primära målgruppen är heterosexuella män. Att då heterosexuella kvinnor tänder minde på synintrycket, som i stort består av porträtterade kvinnokroppar, är kanske inte så konstigt. Att kvinnorna då framförallt tänder på närbilder av samlaget i sig samt bilder av där mannens ansikte syns där han stimulerar kvinnan, verkar i min mening vara fullkomligt naturligt.

Om man är forskare och lägger ner så mycket tid, tanke och energi på såna här studier – Hur kan man då missa en sån här grundläggande jäkla grej? Ge mig en porrfilm med snygga killar där männens ansikten syns och mannens kropp framställs som en juvel och jag kommer glo sönder rullen! I dagsläget blir det dock främst bögporr, för egen del, då den vanliga porren inte riktigt faller mig i smaken. Jag har liksom inte ett vidare stort intresse av att glo på en bruds cumface eller stirra mig blind på hennes sillisar.

Äh.

Filed under Sexualitet, Snuskigt | Comments (22)