Hur mycket behöver man egentligen skriva om Pär Ström?

August 23rd, 2010

Ibland känner jag för att skriva något illvilligt om Pär Ström. Eller faktiskt, jag känner så väldigt ofta. Oftast kommer jag dock fram till att man inte behöver säga sådär jättemycket. Det räcker med att länka honom och berätta kort om vad han säger. Notera det där inlägget, exempelvis, där han vill påstå att Sverige har hög andel våldtäktsanmälningar på grund av att Sverige är ett manshatarsamhälle med en massa feministiska konspiratörer.

Åhej och hå.

Eller typ detta. Han publicerade vad han påstod vara kvinnan som anmälde Assange. Hennes namn, alltså. Sedan tog han bort det. Men inte i länkadressen eller bland kommentarerna. Det var ju jättesmart. Åhå.

Filed under De här människorna råkar jag tycka är ena jäkla puckon | Comments (7)

7 Responses to “Hur mycket behöver man egentligen skriva om Pär Ström?”

  1. Gorgonzola on August 23, 2010 17:15

    Hej femifascisten!
    Du har händelsevis ingen åsikt om att J.A. blev outad av åklagaren själv?
    Inget som stör dig alls?

  2. fanny on August 23, 2010 18:35

    Alltså, han har en poäng i att rättskyddet är lägre när det gäller folk anklagade för våldtäkt. Jag menar, vissa debattörer tycker ju till och med att skyldig till motsatsen bevisad ska gälla i våldtäktsfall, vilket är infantilt. Dock är hans slutsats om att det är pga falska anklagelser som sverige har så många anmälningar ganska märklig, troligen handlar det mer om att anmälningsklimatet är bättre och folk därför vågar, vilket är positivt.

  3. Hanna Fridén on August 23, 2010 19:34

    fanny: Det var förvisso sant så sent som 2008 – Tills man ändrade det. Ett tag var det som så att ord stod mot ord, men 2009 så skärptes lagstiftningen och det blev högre krav på polisens utredning. I dagsläget leder extremt få anmäla våldtäkter till åtal. En av fem, om jag minns rätt. Hur många av dessa åtal som resulterar i dom har jag inte i huvudet, men sånt brukar gå att kolla upp. Och det känns som att det kan vara värt det för egen del. För det är helt klart något värt att skriva om.

    Enda sedan kraven blev skärpta 2009 så har jag inte bevittnat ett enda fall där mannen fälls om ord står mot ord. Det är klart, jag kan ha missat något, men enligt nuvarande bestämmelser så ska det inte räcka.

  4. noboytoy on August 25, 2010 00:06

    Ström, Billing och Carlqvist i det så kallade “mansnätverket” är en bunt pajaser av sällan skådat slag.

    Deras åsikter om den statistik som finns tillgänglig från Rädda Barnen, WHO, FN mfl är att denna statistik är “feministiskt vinklad”. Deras egen fakta och statistik består mest av rena lögner.

    Som om detta inte vore nog så verkar alla tre ha pro-pedofila åsikter. Deras favorituttryck är PAS (umgängessabotage som de menar bedrivs av mammor mot pappor).

    Grundaren till PAS hette Gardner och är en känd pedofilförespråkare i USA som tog sitt liv i maj. Samtliga i mansnätverket menar att barn inte tar lika stor skada av sexuella övergrepp som att växa upp med bara EN förälder. Helt enligt peddot Gardners “filosofi”.

    Dessutom har mansnätverket med Billing, Ström och Carlqvist, pedofiler som länkar till deras resp. bloggar. Carlqvist har gjort sig känd för att åka runt i fängelser och försvara pedofildömda män.

    Den som lyssnar och tar till sig ett uns av vad detta nätverk säger, måste vara mer eller mindre utan egen hjärnkapacitet.

  5. noboytoy on August 25, 2010 00:11

    Och just det, nu höll jag på att glömma.

    Carlqvist i mansnätverket påstår sig också ha varit häxa i ett tidigare liv, tillsammans med Carolina Gynning. Detta under 1600-talet i Norge.

    Detta hävdar hon, är anledningen till att hon idag kämpar för orättvist behandlade män. Bland annat “oskyldigt dömda” pedofiler.

    Vem förstår logiken i detta…?

  6. svalin on August 25, 2010 08:55

    Ström är en jäkla hycklare. Han jobbar mot integritetskränkningar på nätet och talar sig så varm för integriteteten, samtidigt har han inget problem med att hänga kvinnan som han tror har anmält Assange. vad är allmäntresset i att veta vem det är?

  7. Hanna Fridén on August 26, 2010 01:27

    Gorgonzola: Jag anser att hela grejen hanterats oerhört dumt och att det behövs en ordentlig utredning. Ett ont utesluter dock inte, eller ursäktar, ett annat. Jag förstår inte poängen med din kommentar?

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Additional comments powered by BackType