December 16th, 2010
För närvarande sitter det en massa SD-bloggare och nazzebloggare och påstår att det visat sig att 30% av alla muslimer i storbritannien är för terrordåd. För att de läst en liten tidningsartikel, och för att de sedan tagit en grej ur den tidningsartikeln och dragit det ÄN MER ur sin kontext.
I Storbritannien så har det sedan en tid tillbaks pågått en diskussion om islamistiska gruppers närvaro på Universitet i Storbritannien. Detta har setts som ett problem, många har velat förbjuda dem, kasta ut dem, men de oroliga har inte fått det stöd de önskat. Så det beställdes en undersökning som gjordes på 1400 studenter varav 600 var muslimer som ställde frågor om deras syn på terrordåd, kvinnosyn och så vidare.
Resultaten var inte jättetrevliga. Inte alls. Det finns flera som skriver om detta och fler som nu skriker “VAD VAR DET JAG SA” likt Alexandra Brunell (Jimmie Åkessons sekreterare) som twittrade ut “Äntligen” efter terrordådet på Götgatan. Eller, vad var det jag sa, det får man väl säga. Men de som skriver ÄNTLIGEN har jag inte sådär jättemycket respekt för.
Men, i undersökningarna som gjorts av You Gov som går igenom Storbritanniens genomsnittsbefolkning av muslimsk tillhörighet så ser inte siffrorna likadana ut. Inte ens i närheten. 6% säger att de kan städja terrordåd, men en absolut majoritet fördömer dem. 6% är fortfarande inte en trevlig siffra, men ärligt talat så undrar jag om vi inte skulle få en högre siffra här i Sverige bland sk “pursvenskar” (Tack för den, Ulf Nilson) om man ställde frågan om man ansåg att man skulle slänga ut alla muslimer ur Sverige.
För det andra så har vi också undersökningar som gjorts i muslimska länder. I somliga är man för terrorattentat, i andra inte. Inget oväntat i det.
Mest intressant i det hela är däremot att islamistiska grupper är kraftigt underrepresenterade i Europa vad gäller terrordåd.
Om man på allvar ska ta det här som representativt så vill jag genast att vi ger oss ut på svenska skolor och gör liknande undersökningar. Om vi inte får in en massa vänsterextrema, högerextrema och rassar som i vissa fall kan tycka att terror är berättigat så kommer jag bli riktigt förvånad. Det finns ju en jäkla massa studenter som, i alla tider, i alla länder, begått våldsamma handlingar för att krossa stat, andra grupper, och för att framföra sin ideologi. Och ärligt talat så kan man inte ta ungdomars åsikter som representativt för en hel grupp. Det är såklart inte bra. Det är aldrig bra att förespråka våld, oavsett om du är 14, 18, 22, 40 eller vad som helst.
Men så länge inte Svenskar vill skildras utåt efter sina ungdomars extrema åsikter, så får vi nog vara goda att låta bli att göra samma klavertramp själva. Ni vet väl hur höga ratings extremkonservatism och högerextremism har på våra egna skolor idag? Kanske ska en engelsk tidning skriva om det och blåsa upp det som svenskars politiska hållning?
Nä, då skulle vi nog balla ur och kalla dem för ena jävla pantskallar. Så jag skulle nog föredra att ingen annan använde en så skev vinkling på andra grupper själva. Det är rätt desperat och pinsamt.
Men det viktigaste av allt är att lyssna på vad våra svenska muslimer säger. De tar avstånd från terrordåd. Vårat folk säger nej, demonstrerar, och står upp MOT terrorn. Vilket är bra, starkt och underbart. Speciellt med tanke på hur många de möter just nu som likställer Islam med terrorism och är snabba med sitt hån, sitt hat och sina hot och sina skeva siffror och sitt behov av att framställa alla muslimer som Satans fanbärare.
I Storbritannien finns det extrema grupper. I Storbritannien är hatet och rädslan inför muslimer gigantiskt. Låt oss inte skapa samma skit här.
Filed under Integration, Politik och samhälle | Comments (28)
Vilken BH-typ är du? Testa dig här!
34 skäl att inte bevara Slussen.
Skiten är redan skapad. Och som sagt, så… älskar jag dig.
Skämt å sido. Spana in min debattartikel om det hela på newsmill i veckan ;)
Nabil: Det ska jag göra, och tack igen för dina värmande kommentarer :) Uppskattar det väldigt mycket!
Tack för att du finns Hanna!
Islam=terrorism? Eftersom religion har genom alla tider varit politisk styrmedel, så kan terrorism sammankopplas med samtliga religioner.
Men, det är politik som ligger bakom terrorismen, inte religion som sådant,den fungerar enbart som redskap att styra den dumma jäveln med som offrar sitt och andras liv för,.precis,politik=terrorism.
Europols siffror om terrorattentat visar att islamistiska sådana inte är flest.
Jonna: Exakt, samma siffror länkas i det här inlägget. Rädslan för terrorbåd från muslimers håll är överdriven.
Götgatan?
P: Höhö, slip of mind. Sorries.
Lägger in ett intressant klipp här, använde det själv i ett inlägg i veckan. Tyvärr är det spärrat på Youtube, man måste registrera sig för att se det. Men jag hittade det tillslut.
Visst, i början ser man ett par män som verkar vara beväpnade. Men dom attackerar inte. Den är lite lång, men gå fram till nio minuter och se vad som händer när dom försöker hjälpa en skottskadad från platsen. Hoppa sen fram till 15 minuter kolla inzoomningen och helikopterpilotens cyniska kommentar.
Tycker alla som kopplar ihop Islam med våld och terrorism borde se detta och ställa sig två relevanta frågor.
Om vi som svenskar utsattes för detta, hur skulle vi reagera, skulle några ynka promille av oss vara villiga att tejpa fast en sprängladdning runt kroppen.
Om så är fallet vilket jag tror är möjligt, är det då religionen Islam och deras utövare som bär ansvar för allt skit.
Have a pleasant look, själv mådde jag illa.
måste ändå säga att det är tråkigt att inte flera muslimska ledare tar avstånd ifrån detta. de gjorde ett jäkla liv vad gällde muhammed publicieringarna, men detta borde väl vara ett mycket större skymf mot deras religion, varför hörs de inte nu?
Sofia: Du har alltså missat alla tidningsartiklar med svenska muslimers protester mot terrordåden? Varje muslimsk ledare lyfts ju inte upp i tidningen heller, direkt. Även om de vill. Media tar in det media vill.
Håller helt med dig, Hanna. Mycket bra skrivet!
Speciellt när man betänker att 1 av cirka 290 terrordåd under 2009 begicks av islamistiska grupper. Majoriteten av terrorn under det året kom från, inte så otippat kanske, IRA och ETA.
Litet faktafel bara: Drottninggatan, inte Götgatan.
Nu är det en väsentlig skillnad på de dåd som begås av diverse separatiströrelser (som t.ex. ETA, IRA och PKK) samt höger- och vänsterextremister, de må vara fler, men ”vanliga människor” behöver absolut inte känna någon större oro över att drabbas numer. Det handlar i de allra flesta fall om dåd som ger upphov till enbart materiella skador, och i enstaka fall de handlar om dödligt våld så riktar det sig specifikt mot de som ses som ”representanter för förtrycket” som t.ex. politiker, domare och polischefer. Väldigt ovanligt att t.ex. någon irländsk eller baskisk separatist går ner i torghandeln eller sätter sig på en fullsatt buss för att spränga sig själv och alla i närheten i luften. Att ta livet av de man vill ”befria” har dessa insett är ganska kontraproduktivt för ”saken”, målet är i princip alltid att sätta skräck i ”fienden”, inte i befolkningen i allmänhet.
Miltanta jihadister å andra bedriver totalt urskiljningslös terror, där man vill maximera antalet döda och där vem som helst riskerar att drabbas, målet är mer att få hela befolkningen att leva i skräck över att när som helst och var som helst riskera att drabbas av deras terror. Den större oron över hotet från just muslimska jihadister är därför högst befogad, även om deras dåd kanske är färre.
Det finns också all anledning att fråga sig varför man skall välkomna och ”bejaka” islam i västerländska samhällen? Visst, de allra flesta muslimer är ju fredliga och hyggliga människor, men däremot islam i sig har jag väldigt svårt att se har något som helst positivt att bidra med till samhället. På samma sätt är ju de flesta kommunister säkert fredliga och hyggliga, men därför finns det absolut ingen anledning att vare sig ”bejaka” eller välkomna kommunismen (eller oroa sig över någon ”kommunistofobi”) …
Det är märkligt hur resonemanget tycks gå…
Vithyad man skjuter dussintals i Malmö = ensam galning.
Mörkhyad man dödar sig själv i Stockholmsbomb = terrorist.
Vore det inte vettigt att göra en systematisk jämförelse av debatten runt de två fallen?
Jonas Boutani Werner: Ja, nu är det ju bekräftat att mannen i fråga kom från en muslimsk terroristgrupp i Storbritannien, men innan det var bekräftat så stämplades det som ett terrordåd från sekunden – Det är sant, och det är väldigt märkligt att man tar den kopplingen, ja.
Jonas Boutani Werner: Nej, det krävs någon typ av politiskt, ideologiskt motiv för att man skall kunna prata om terrorism. Alla serie- eller massmördare är t.ex. inte per definition terrorister! Mannen i Stockholm hade ju innan dådet offentligt meddelat att hans motiv, och syftet med dådet, var ideologiskt, därför var det högst motiverat att prata om terrordåd. Gällande fallet i Malmö har mig veterligen inget sådant framkommit.
Muslimska dåd i Europa: Moskva, Beslan, London och
Madrid har de senaste åren lett till nära 1000 civila döda. Är inte det oroande? Jag tycker dock inte att vi skall generalisera om muslimer eller andra.
2010.12.12 (Kurram, Pakistan) – Three children are killed when Sunni militants fire rockets into a Shia residential area.
2010.12.12 (Narathiwat, Thailand) – A 67-year-old woman and her son-in-law are shot to death by Muslim militants.
2010….12.12 (Ramadi, Iraq) – A Shahid suicide bomber sends thirteen Iraqs straight to Allah.
2010.12.12 (Baqubah, Iraq) – Two Shia pilgrims are taken down by a Fedayeen suicide bomber.
2010.12.12 (Kandahar, Afghanistan) – Six U.S. and two local soldiers are killed by a suicide bomber at their base.
Där har du vad som skedde bara den 12 december med muslimska bombare, sedan 2001 har det varit 27.000 fall med muslimska bomber och självmordsbombare. Du äcklar mig som försvarar en religion som förespråkar kvinnoförtryck, pedofili och mord på dhimmi så som dig själv. Ju mer dom biter dig i handen desto mer klappar du, är du så jävla självhatande?
Lemasive: Tror du att islam är ensamma om att döda i fattiga, krigsdrabbade länder? Du vet, jag har släkt i Colombia. Vet du hur det ser ut där? Är du också medveten om att det inte är muslimer? Vet du hur det ser ut mellan Kina och Tibet? Vet du vad kristendomen gjort? Jag förslår att du öppnar ögonen lite mer.
Kenneth: Ja, det är oroande i den bemärkelsen att det märks väldigt tydligt vilka grupper folk söker sig till när man utsätter människor för utanförskap. Utanförskap leder inte sällan till extremism, och det här gäller våra egna små gulliga “pursvenskar” med. Rasistiska bomber, hot, mord och så vidare har vi MASSVIS av i Sverige. Terrordåd från muslimer? Ett, där ingen dog. Så jag kan INTE se muslimerna som den stora faran.
Åh gud ja, vilket fint argument kristendomen är dum så då är det ok med Islam. Själv anser jag att religiösa människor är svaga sinnessjuka som inte klarar av livet, men det är min personliga preferens. Men om jag förstod det rätt så pga att kyrkan i Europa var som den var under medeltiden så får Islam ge igen under 2000-talet utan kritik?
Btw såg ett inslag för ett tag sen om Colombia med en kompis som är därifrån, dom och han hävdar att runt 30% av pojkarna/männen övar på åsnor/mulor innan dom har sex med tjejer. Detta för att öka uthålligheten när det väl är dags för första gången, vad vet du om detta? :D
Lemasive: Jag har aldrig sagt att man inte kan kritisera islam. Lägg av. Läs under fliken integration i bloggen innan du väljer att bestämma vad jag tycker och tänker. Fördomsfulla jäkel. Där finns det en jäkla massa kritik.
Resten av din kommentar är smaklös. Du kan ta ditt pick och pack och korkade fördomar och fara och flyga. En person som likställer “Alla muslimer är inte terrorister med” = “MAN FÅR INTE KRITISERA ISLAM” och sedan snackar om att knulla åsnor är knappast någon jag ser är särskilt värd att prata med. Stick iväg och fantisera om åsnefitta någon annanstans. Det finns fårknullartrådar på Flashback, där trivs du nog bättre.
Hejdå.
Aww blev det känsligt när en sanning om ditt egna stolta fattiga folk kom ut? Det är bara att inse att du är en förrädare och dessutom feminist. Alltså inte för jämställdhet utan en värld som domineras av kvinnor, räcker bra för att inse att du är antagligen galen och hade du inte försökt bli journalist hade du hamnat inom skolväsendet.
Förutsägbara flicka.
Lemasive: Okej, du är rasist. Helt klart. Min släkt i Colombia kommer sig i övrigt genom min systerdotters pappa. Min släkt i Frankrike kommer sig genom min storasysters pappa. Jag har släkt i Spanien också, som kommer sig genom att min bror flyttade dit. Jag har även släkt i Danmark och i Norge. På andra platser med. Ska jag berätta hela mitt släkträd så kan du kanske komma på rasistiska små uttalanden om alla?
Gå och fantisera om åsnefitta nu, fjant.
Jag är rasist? Jag har växt upp med normala invandrare. sedan att du älskar muslimer och getknullare visar ju bara din dåliga smak. I min klass i mitten på 90-talet var vi 20 svenskar 2 kurder 1 ungrare, 1 kanadensare, en colombian, 2 finnar, en korean och en jugge. Dom var väl integrerade och blandade sin kultur väl med den Svenska, detta gick bra för dom saknar de naturliga dragen som man får ifrån en muslimsk uppväxt och kultur. Det har gång på gång visat sig i deras suktan efter europas bördiga landskap. Uppenbarligen kan du INGET om historia för isåfall borde du veta att muslimerna har försökt ta över Europa minst 4 gånger och nu sker det igen. Du kallar mig rasist för att jag accepterar vad som egentligen sker, varför tar du inte och lullar iväg till ditt drömland där allt är så himla fint och trevligt.
Glöm inte att förrädare som dig kommer få sitt straff i framtiden, den konflikt som alla väntar på är slutet för kräk som dig.
Lemasive: Hejdå.