JA till samtyckeslagen!

Jag tycker att Prata om det har gjort det tydligt att vi verkligen behöver en samtyckeslag. Inte för att det är nytt för mig, jag är för lagförslaget. Att sex ska ske under samtycke känns inget annat än självklart.

Och hej och hå, vad irriterad jag blir på alla löjliga vis som motståndare till lagförslaget förlöjligar det hela och fånar sig. De gör sig lustiga över att de har föreställningen att man skulle behöva skriva på ett kontrakt under varje samlag och gnäller över det jobbiga i det. Den dumheten! Såklart att man inte kommer ha ett kontrakt! Hur kan man, om man är det minsta lilla förankrad i verkligheten, dra en så löjlig och långsökt koppling?

Så vitt jag vet får man inte sno grejer ur butiker. Så vitt jag vet måste inte jag skriva på ett kontrakt innan jag går in en butik där jag garanterar att jag inte kommer stjäla något, utan att alla varor jag kommer avlägsna från butiken är varor som jag lagligt skaffat mig genom utbytet av pengar. Aldrig. Jag vet att jag inte får stjäla. Jag behöver inga jäkla kontrakt för det. Men vi har en LAG för det.

Inte heller behöver jag skriva på ett kontrakt när jag går utanför dörren som informerar mig om att jag inte får misshandla folk, inte begå skadegörelse, inte springa runt med rumpan bar och så vidare. Tack, vi har lagar för detta, jag vet att jag inte får gå fram och mula någon i ansiktet hur mycket jag än känner för det. Jag vet det.

Lagar är viktiga saker. Lagar kontrollerar människor. För hur stor är vår polis egentligen? Om alla människor bestämde sig för att skita i lagen så skulle inte polisen kunna göra ett jota mot det, ärligt talat, då vi som inte är poliser är jäkligt många fler. Det finns inget sätt att kontrollera ett land av anarki om vi helt plötsligt bestämde att inga lagar gällde. Det finns något visst med lagar. Även om det finns folk som bryter dem, och även om det inte är direkt få som bryter mot mindre bestämmelser i sitt liv som att ladda ner musik, köpa ut till minderåriga, snatta något, göra ett jobb svart, skita i TV-avgiften med mera så håller de ändå de flesta av oss inom rimliga gränser. Och vi VET att det är fel, så vi drar oss för att göra det.

På samma sätt behövs en samtyckeslag. Skulle ett lagbrott vara svårt att bevisa? Jo, förbaskat svårt. Men det är inte så jäkla lätt att sätta fast alla som köper ut till sina 17-åriga kids heller någon gång i livet. Så det argumentet mot faller rätt så hårt. Man kan inte argumentera emot en lagstiftning på det viset.

Men att sex ska ske under samtycke är för mig så självklart att det inte är klokt. Jag vet inte varför så många är emot det. Det skrämmer mig, i ärlighetens namn, att se så många antifeminister desperat argumentera emot det.

Niklas Dougherty, mer känd som Blogge Bloggelito som tycker att man ska få sätta på tjejer när de sover utan deras samtycke är en av dem som är emot samtyckeslagen.

Pär Ström är en annan. I hans inlägg framförs “samlagskontraktet” i tre möjligheter. 1. Det finns ett skrivet kontrakt. 2. Det finns ett muntligt kontrakt. 3. ”En allt mer ökad grad av intimitet” leder stegvis till ett samlag.  Allt annat räknas som brottsligt. Att sex inte ska ske på andra villkor än dessa är Pär Ström emot. Han skapade till och med en Facebookgrupp om det.

Förlåt, men jag kan faktiskt inte se problemet. Insändaren, som Ström håller med, gnäller om att det blir omöjligt att ta en snabbis. Hurså? Är det så svårt att säga: “Älskling… ska vi knulla lite?” innan man kör in kuken? Är det så jäkla svårt? Eller är det rädslan för att fler kvinnor kommer säga “Nej, jag känner inte för det” som är skräcken? Ja, förmodligen. Men jag är rädd att man faktiskt får stå ut med det, för det är deras kroppar, och rättigheten till ens egen kropp existerar, men en rättighet till en snabbis gör det verkligen inte.

Sex ska ske när båda vill. Så enkelt är det bara. Ingen behöver säga NEJ för att jag inte ska få slå dem. Det blir misshandel även om de inte säger NEJ. Ingen butiksägare behöver säga NEJ för att jag inte ska kunna stjäla. Tar jag en vara utan att betala så blir det stöld trots NEJ. Men just vad gäller sex så är det inte såhär. Varför?

Kanske blir inte övergrepp lättare att bevisa. Men en samtyckeslag sänder ut ett budskap. Du får inte om din partner inte är med på det. Och lagar har en makt. Folk bryter fortfarande mot lagar, men många följer lagar, och samtyckeslagen sänder ut ett klart och tydligt budskap om hur sex ska se ut mellan människor. Det ger också folk en styrka i sig själva. De behöver inte längre ställa frågan vad som är rätt eller fel, var det ett övergrepp eller inte, var detta mot min vilja? Det blir klart som korvspad. Fanns inget samtycke så var det fel. Och i framtiden, när vi har lagen, kan varje människa som blir utsatt för detta vara stensäkra i att de har rätt – och att deras NEJ kommer runga tyngre än någonsin tidigare.

Filed under Politik och samhälle, Sexbrott | Comments (92)

Är det kränkande mot män att säga nej till spam?

Pär Ström har då inte blivit bättre på att kolla upp fakta. Idag skrev han ett inlägg om hur dåligt bemött man blir i en mailinglista för att man vill skaffa hjälp till mansjourer. Det skickas ut ett mail där ideellt arbete efterfrågas, svaret blir att man inte ska tillåta SPAM på listan, och de ansvariga bekräftar sedan att det är spam.

Pär Ström däremot får det till att det är ett förtryck mot mansjourer. Synd att han uppenbarligen aldrig kollade in “Roslagens Mansjour“, för om han hade gjort det så skulle nog han med hålla med om att det rörde sig om spam och inte en faktiskt jour. För siten är ingen jour och det kan man kolla genom att bara gå in på den och titta.

Siten har ingen avsändare. Det finns inget telefonnummer, det finns ingen jourverksamhet. Det som finns är två Youtube-filmer och ett mailformulär till en anonym person som kallar sig för bur-q-ua.

Jag tog mig friheten att kolla upp om det fanns någon registrerad jourverksamhet vid namn Roslagens Mansjour. Det finns det inte. Det där är en fejksida. De tillhör inte nätverket som de påstår sig tillhöra (eller, de skriver ju iof bara att de i “princip” tillhör det) och sidan skapades för bara några dagar sedan.

Jag vet inte på vilket sätt Pär Ström vill mena att det är kränkande mot män att säga nej till oseriösa sidor som påstår sig vara något de inte är. Det är väl förfan bra att folk kollar upp det så att folk inte luras till att tro något annat. Stöd ska man ge till seriösa engagemang, till riktiga jourer, inte folk som försöker lura av människor pengar vilket jag misstänker är dealen bakom den påstådda jouren.

De pengarna, det arbetet, det ska gå till riktiga mansjourer.

Det där var spam, Pär Ström, och det hade du sett om du bara hade kollat upp avsändaren. Eller tycker du på riktigt att det är mansförnedrande att man säger NEJ till folk som försöker utnyttja utsatta mäns situation för sin egen vinnings skull? Tycker du verkligen det?

Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (21)

Vet du vad du stödjer nu, Pär Ström?

Idag har Pär Ström skrivit ett inlägg där han bland annat säger att det är bra att jag varit tvungen att skriva ett inlägg mot alla de antifeminister som kommer hit och trakasserar mig. På riktigt. Det är så smaklöst att jag smäller av.

“Det är ett gott tecken att hon anser sig nödgad att skriva ett sådant. Det tyder på att feminister börjar känna av ett visst motstånd. Tack för tipset, Edvard den första.”

Är det ett gott tecken att antifeminister trakasserar feminister? Och att feminister måste säga nej? Där ser man.

De flesta av de riktigt obehagliga typerna som kommer till min blogg och säger att jag borde våldtas, knullas i analen, att jag är ett skräp som borde dö och att jag är en äcklig manshaterska som bara är bitter på grund av bristen på kuk jag tydligen lider av kommer från Pär Ströms blogg.

Jag har aldrig lastat honom för detta. Han kan inte rå för vad hans läsare skriver, även om jag tycker att han kanske borde oroas av den mängd våldsälskare som tydligen ser upp till honom. Jag har aldrig kunnat lasta honom för detta. Jag har varit med om att folk som läser min blogg har sagt osmakliga saker till andra. Situationen med Dennis M var väl den tydligaste. Efter att han skrivit sina inlägg om att han ansåg att jag var snyggare när jag hade anorexi så var det några tjejer som följde min blogg, som ville försvara mig, som skrev i sina bloggar att Dennis M borde bli uppspöad och dylikt.

Jag hade ingenting med det att göra, och jag anser att det var hemskt. Alla inlägg eller kommentarer jag hittade som var av detta slag sa jag emot. Jag in i deras bloggar och jag skrev att oavsett hur illa man tycker om någon så får man aldrig skriva vissa saker. Man får aldrig ta till hot eller våld. Jag skrev klart och tydligt att jag inte ville ha något med dem att göra, och att jag inte uppskattade att människor hotar andra.

Pär Ström har aldrig gjort detta. Han är inte ensam om detta. De flesta gör faktiskt ingenting åt när deras egna läsare hotar en annan människa. Jag tycker att det är synd, men vi kan inte lasta Pär Ström personligen för att han inte säger åt sina läsare att inte göra såhär när det händer. Eftersom de flesta inte gör någonting åt det.

Att hylla att det finns ett behov att säga ifrån är däremot en helt annan sak. Att ställa sig bakom de trakasserier och säga att det är gott tecken att jag behöver skriva ett inlägg där jag ber folk sluta upp med det är en helt annan sak.

Det är vidrigt. Pär Ström. Det kan vara så att du inte var medveten om vad dina läsare gör. Du kanske bara inte tänkte efter. Som du ofta inte gör. Jag och flera andra har vid ett flertal tillfällen skickat dig rättningar när du haft korta artiklar på ett par hundra tecken som källor när du inte idats läsa den riktiga källan. Vid ett flertal tillfällen har folk uppmärksammat att du bortser från fakta i många lägen och bara lyfter de du känner för. Vid ett flertal tillfällen har din bok kritiserats och saker som hur bristfällig din granskning av försäkringar är har kritiserats friskt. Det här är bara några få exempel. Du bemöter aldrig den kritiken. Du rättar aldrig ett fel. Du svarar inte. Du är tyst. Du undviker det. Du flyr. Du tar aldrig en konfrontation, och inte heller ändrar du det här beteendet.

Det har bara varit pinsamt tidigare. Folk har skrattat åt dig tidigare för det, i debattkrönikor, i bloggar, i tidningar. Något som du ibland har uppmärksammat.

Men den här gången var du så dålig på det att du i din lättja sätter dig och hyllar att jag behöver säga ifrån när hot och trakasserier kommer min väg från antifeminister, varav flera är dina egna läsare.

Det kanske är dags att skärpa till sig lite? Bli lite mer uppmärksam, kanske?

Filed under Hälsa, Politik och samhälle | Comments (87)

Den feministiska konspirationen inom islam!

Min favorit bland alla brinnande antifeminister, Pär Ström, har idag skrivit något helt fantastiskt. Läs inlägget med frågeställningen Har feminismen nått Förenade Arabemiraten? och gråt eller skratta. Vad ni nu än känner för.

Han vill alltså, på allvar, belysa det hemska med att kvinnan enligt honom fått en strafflindring och skylla detta på feminismen.

Personligen kan jag väl säga att det skulle vara fantastiskt om feminismen åstadkommit så att någon, överhuvudtaget, i det här fallet fick ett lindrigare straff. Men enligt Pär Ström är det ju såklart bara hemskt och orättvist att hon inte straffas lika hårt. Jag smäller av.

För det andra är det ju rätt pinsamt att han konsekvent misslyckas med att kolla upp fakta. Mannen och kvinnan är överhuvudtaget inte dömda för samma brott, något man upptäcker om man bemödar sig att googla det hela lite snabbt och läsa fullständiga artiklar i frågan. Ska man skriva ett inlägg där man på allvar vill hävda att den hemska feminismen nått den Förenade Arabemiraten och nu tvingar på sina hemska orättvisor på Shariahlagstiftningen (ja, feminism är ju så mycket värre än att man piskar folk och håller på, usch!) så kanske man kan utgå från mer än en kort notis i Dagens Nyheter.

Typ här och här och här och på, så vitt jag kan se, flera dussin andra ställen.

Filed under De här människorna råkar jag tycka är ena jäkla puckon | Comments (57)

Hur mycket behöver man egentligen skriva om Pär Ström?

Ibland känner jag för att skriva något illvilligt om Pär Ström. Eller faktiskt, jag känner så väldigt ofta. Oftast kommer jag dock fram till att man inte behöver säga sådär jättemycket. Det räcker med att länka honom och berätta kort om vad han säger. Notera det där inlägget, exempelvis, där han vill påstå att Sverige har hög andel våldtäktsanmälningar på grund av att Sverige är ett manshatarsamhälle med en massa feministiska konspiratörer.

Åhej och hå.

Eller typ detta. Han publicerade vad han påstod vara kvinnan som anmälde Assange. Hennes namn, alltså. Sedan tog han bort det. Men inte i länkadressen eller bland kommentarerna. Det var ju jättesmart. Åhå.

Filed under De här människorna råkar jag tycka är ena jäkla puckon | Comments (10)