Lita inte på Wikipedia

July 18th, 2010

Idag har jag surfat runt lite på Wikipedia, jag skulle dubbelkolla fakta på en preventivmetod och råkade klicka upp en Wikipedialänk för att den hamnade först bland sökresultaten, och sedan ville jag typ spy.

Av intresse var jag tvungen att kolla igenom fler artikel som avsåg både preventivmetoder och preventivmedel och upptäckte, tyvärr, att flera var antingen felaktiga eller ofullständiga.

Det är oroande att folk i större och större utsträckning faktiskt använder Wikipedia för att lära sig saker, när väldigt mycket som står där tyvärr är felaktigt och godtyckligt. Den artikel som fick mig att tappa hakan var artikeln om Billingsmetoden.

Ni ser, Billingsmetoden är en preventivmedelsmetod skapad av John Billings, en katolsk forskare. Som ni vet tillåter inte den katolska kyrkan varken p-piller, kondom eller några andra preventivmedel. Den tillåter däremot i viss mån preventivmedelsmetoder som säkra perioder och Billingsmetoden. Enligt World Health Organization är metoden i praktiken säker till 75% vad gäller att förhindra graviditet, men upp till 97% säker i teorin enligt deras egna test.

I artikeln står det däremot att Evelyn Billings skapat metoden, det står inget om att den skapats utifrån en katolsk tro, det står att den är användbar som ev preventivmedelsmetod, att den är säkrare än “säkra perioder” och det står inget alls om att paret Billings försökte få metoden att heta Ägglossningsmetoden men att World Health Organization förbjöd detta. Däremot står det att metoden ska vara lika säker som minipiller som enligt studier är säkra till 99%!

Och när man läser på “säkra perioder” på Wikipedia är det någon jeppe som skrivit att man istället ska använda sig av Billingsmetoden!

Och såhär är det varje gång man råkar hamna på ett ämne man kan. Alltså. Det är jävligt svårt att lita på Wikipedia. Vissa saker fungerar, som kemiska benämningar och sånt, det brukar vara rätt bra, men lita inte på den där informationen. Jag menar, ingen som inte är intresserad av såna här saker vet ju att det där är katolsk propaganda, och de flesta dubbelkollar inte, men de kanske läser texten och följer länken till den här “hyllade” metoden och JÄVLAR.

Inget ont om wikipedia. Jag tycker Wikipedia är grymt. Shit, jag bidrar själv till siten.

Man ska vara medveten om de som suttit och pillat med artiklarna kan vara kunniga människor som vill bidra med viktig fakta, men ofta rör det sig om människor som skriver åsiktsbaserat, som är kraftigt styrda av propaganda, som kan slänga ur sig vilken skit som helst. Mycket ofta. Det finns i nästan varenda artikel inom ämnen jag är intresserad av.

Mer om hormoner vs. protein

July 2nd, 2010

Jag märkte att det behövs ett tydligare klargörande varför det är så stor skillnad på p-piller som påverkar hormoner och p-piller som påverkar proteiner.

All tidigare forskning inom preventivmedel som tas oralt har varit hormonbaserad. Båda bland kvinnor och män. Det kommer också mycket nyheter om detta och nya manliga möjliga p-piller har fått stor uppmärksamhet i många år och det har ofta kommit nyhetsartiklar i stil med att de kommer släppas om 3-5 år.

För det första så har det här inte just rört sig om nyheter, snarare om nyhetstorka. P-piller för män är ett mycket välklickat ämne. Vill en tidning ha läsare så är det smart att skriva om p-piller för män. Tidningar ringer upp forskare som jobbar med detta, som jobbat med detta länge, och pratar om det. Forskarna ger en positiv framtid. Självklart. De flesta forskare tror att de kommer ha svaret inom en kort period, annars skulle det vara svårt att motivera forskning. Tittar man på ett projekt och kommer fram till att man möjligen kanske får ett visst svar om 40 år – Då har man inte lust att göra det.

Men hormoner är svårt. Trots att så många kvinnor äter p-piller så har inte p-piller förändrats nämnvärt sedan de kom, hur ska då p-piller för män som inte har samma exkonomiska stöd i ryggen få såna framsteg som inte sker bland köpgruppen kvinnor?

Varför är hormoner svårt? Du kan inte begränsa hormoner till en specifik del eller funktion i kroppen. Hormoner påverkar hela din kropp, och det finns inget sätt att begränsa detta. Forskare försöker, men personligen har jag mycket svårt att se att detta någonsin skulle bli möjligt.

Men det här preventivmedlet för män är inte hormonbaserat. Det påverkar ett protein i spermierna. Det går alldeles finemang att begränsa detta till ett specifikt område. Om du har ett ämne som bara påverkar en viss typ av protein som i det här fallet så är det mycket stor chans att läkemedlet kommer fungera.

Man kan alltså inte på något sätt eller vis jämföra detta proteinbaserade preventivmedel med hormonbaserade preventivmedel. Det finns inga likheter mellan dem, och det här är det absolut första lyckade resultatet inom det här området. Forskningen har pågått ett tag men det har varit svårt att hitta rätt ämnen som påverkar proteinet. Man har försökt framställa andra proteiner som ska attackera proteinet i spermierna men man har misslyckats. Man har försökt tillverka protein som ska ersätta proteinet i spermierna men det har också misslyckats. Man har försökt framkalla ämnen som ska hämma proteinproduktionen i spermierna men har misslyckats.

Det här är alltså inte ytterligare ett skrik på vargen, utan detta är nytt inom sitt område och bör inte bemötas med samma suck som man ofta bemöter “nyheter” om hormonbaserade p-piller för män.

Varfär är icke hormonbaserade p-piller för män bättre?

July 2nd, 2010

Nu har jag lugnat ner mig, så låt mig utveckla varför det är så viktigt och bra att just forskningen om protein i spermier går så bra.

Läs artikeln här.

P-piller för män är i sig inget nytt, men de har varit hormonbaserade. Bieffekterna har varit väldigt kraftiga och har jämförts med kemisk kastrering. Vissa har sagt att det är ruttet att de här pillerna inte släpps på marknaden med tanke på att p-piller för kvinnor innebär samma sak, men det är faktiskt en kraftig överdrift. P-piller för kvinnor har också bieffekter, men det är så otroligt skiftande från individ till individ. Alla kvinnor får inte nedsatt sexlust, depressioner och hormonbesvär. En del mår väldigt bra av p-piller och får en jämnare hormonbalans av dem.

Så är inte fallet med p-piller för män. De här bieffekterna som kan visas hos vissa kvinnor har i princip varit regel hos de manliga försökskaninerna. När så är fallet kan man inte släppa ett preparat på marknaden.

Men piller som påverkar protein i spermierna har inte de här bieffekterna. Hitills har forskare faktiskt inte hittat en enda bieffekt. Nästa år ska de börja testa på människor, och vi kan hoppas att resultatet är lika gott då, både för kvinnor och mäns skull.

Släpps det här preparat på marknaden så ger man män en säkerhet och ett ansvar som de bör ha. Släpper man det här pillret på marknaden så kommer troligtvis det överdrivna beteendet att skriva ut p-piller till var och varannan tjej att försvinna. Män kommer bara behöva ta det här pillret en gång var tredje månad, vad finns det då för skäl till varför tjejer ska käka piller varje dag som rubbar deras hormoner? I framtiden bör det bli så att enbart kvinnor som mår bättre av p-piller kommer ta dem. För varför ska kvinnor, som besvär, ta piller när riskerna för män är så mycket lägre?

Det finns även en miljöaspekt i det hela. Hormoner försvinner inte automatiskt. Hormoner går inte att förgöra i ett reningsverk. Allt östrogen som man får i sig genom p-piller kissar man ut i toaletten, och det här östrogenet blandas med vårat dricksvatten.

Fisk av hankön har under längre tid haft problem med tillbakabildade könsorgan och mindre andel sädesvätska. Detta tros vara en effekt av föroreningar, men även hormoner, då kön och spermieproduktion minskas av tillskott av östrogen.

Man har sett samma utveckling bland män, bland människor. För varje generation, och för var år som går, så får män i västvärlden en sämre och sämre spermieprodukten. Mängden sperma är mindre, och kvaliten är sämre. Det finns inget bevis på att östrogen i dricksvatten är orsaken till det hela. Det är en komplicerad tes att bevisa. Men jag tror på att det kan finnas ett samband.

Om de här pillerna godkänns så är det en fantastiskt sak för män, för kvinnor och för vår miljö. Låt oss hoppas.

HÄR! HÄR! P-PILLER FÖR MÄN! PÅ RIKTIGT!

July 2nd, 2010

Läs!

Det här är viktigt ur så många bemärkelser och jag är så glad över att forskningen på protein äntligen har kommit såhär långt. Det här är viktigt av flera skäl. Det är skitbra att det finns ett preventivmedel även för män, men det har också vissa otroliga fördelar för vår miljö. Jag ska utveckla allt detta senare. Men nu, läs, och var glada!

HURRA!

July 2nd, 2010

HURRA HURRA HURRA! ÄNTLIGEN ÄNTLIGEN HAR DET BLIVIT NÅGOT AV PROTEINFORSKNINGEN INOM PREVENTIVMEDEL! DET ÄR FANTASTISKT! DET HÄR ÄR BRA FÖR HELA VÄRLDEN I SÅ MÅNGA AVSEENDEN. AAAAAH. AHHHHH.

JAG HAR TJATAT OM DEN HÄR FORSKNINGEN I SÅ MÅNGA ÅR OCH BARA VÄNTAT VÄNTAT. NU SLÄPPS DET NOG OM TRE ÅR!

JÄVLAR VAD BRA.

SKA SKRIVA ARTIKELN NU.

HURRA.