Hur mycket behöver man egentligen skriva om Pär Ström?

August 23rd, 2010

Ibland känner jag för att skriva något illvilligt om Pär Ström. Eller faktiskt, jag känner så väldigt ofta. Oftast kommer jag dock fram till att man inte behöver säga sådär jättemycket. Det räcker med att länka honom och berätta kort om vad han säger. Notera det där inlägget, exempelvis, där han vill påstå att Sverige har hög andel våldtäktsanmälningar på grund av att Sverige är ett manshatarsamhälle med en massa feministiska konspiratörer.

Åhej och hå.

Eller typ detta. Han publicerade vad han påstod vara kvinnan som anmälde Assange. Hennes namn, alltså. Sedan tog han bort det. Men inte i länkadressen eller bland kommentarerna. Det var ju jättesmart. Åhå.

Alla har samma smak som jag, annars är det fejk!

August 17th, 2010

Helt otroligt. En kille vid namn Bastardo har idag skrivit om hur äckligt han tycker att benhår är, att inga killar kan gilla kroppsbehåring och att det är som en sekt att visa upp bilder på tjejer med ludna ben. Tråden finns här.

Nu har han, givetvis, blivit kallad för dum i huvudet för detta. Har man mage att kalla andra för äckliga och förklara att ingen kan tända på någon så skulle nog de flesta, ja, till och med dumma troll, fatta att folk kommer kalla en för dum i huvudet.

Men nej, den här Bastardo är fullkomligt övertygad om att de andra som tycker att det han säger är dumt och obehagligt MÅSTE VARA JAG SOM SKRIVIT UNDER FEJKNAMN. På riktigt!

Eller så kanske det var för att det var en kille som skrev, och Bastardo har ju själv sagt att ingen kille kan gilla hår på tjejer, så det är kanske därför det måste vara jag i förklädnad. Herregud.

Vilken verklighetsinsikt den här människan måste ha. Otroligt.

Förslag: Gå in och skriv i hans blogg att ni gillar benhår, tjejer som killar, så kan han se att jag faktiskt inte är ensam i hela världen med att råka tycka att hår inte är äckligt. Ingen uppmaning till hat, nu, bara så att han får en dos verklighet och lär sig det här om olika smak.

EDIT: Jag trodde visst att det var en tjej, ingen kille. Så har ändrat alla “hon” till “han” i inlägget.

Sjukt imponerande video

August 8th, 2010

Hahaha. En stolt antifeminist kom in här och skickade in länken till en liten film han gjort på You Tube som för fram budskapet att feminismen ska krossas osv.

Hahaha.

!

Han är jättestolt över den!
Här är förresten en úbersnygg liten gif jag gjorde som tonåring. Den är också mäkta bra gjord!

Nej Twitter, jag vill inte följa folk jag hatar

July 30th, 2010

Men bläh på Twitter! Nu har de lagt in en skitjobbig grej som rekommenderar vilka man borde följa, utifrån vilka ens polare följer, antar jag. Det låter väl inte så konstigt. Märkligt att de inte skaffat det tidigare, kanske, men måste de ha det allra högst upp så man ser det hela tiden?

Har de inte tänkt på att det finns en viss möjlighet att skälet till varför man inte följer någon som alla andra har i gemenskapen kan vara just för att man ogillar dem?

Så är det i alla fall vad gäller majoriteten av de förslag som kommer upp för mig. Det är något svin som taffsat på mig, ett ex jag inte vill prata med alls, ett gammalt irriterande strul, några typar man biffat med och sedan bara lite såna där personer som man stör sig på i allmänhet utan att egentligen veta varför. Ni vet. Så är det bara ibland.

Kunde de inte ha lagt det längre ner på sidan så att jag slipper få en dum tafsares ansikte framför mig när jag loggar in? Jag blir skitprovocerad ju! Jag vill bara slå honom.

Det här kan bli dödsstöten för mitt redan rätt kassa Twitteranvändande. Jag vet att det finns andra alternativ, jag kan uppdatera från andra siter, men jag får bara en allmän avsmak för att det känns dumt. Hoppas de flyttar det lite. Eller så gör de inte det för att majoriteten av alla Twitteranvändare kanske inte stör sig så många inom samma bransch som jag, men vadfan. Tänk på stackars mig! Jag klarar inte av att ha en dundrande ven i pannan konstant! KABLOM – Så dör jag.

Då är det Twitters fel.

Trött på elaka bloggare

July 30th, 2010

Alltså, vad är grejen med den här Peter Nilsson som fått en så stor blogg nu? Ytterligare en bloggande typ som inte kan stava, gör fula serier i Paint (orginellt!) och muppar runt.

Jag stör mig inte på sånt vanligtvis, men jag anser att det är förbannat smaklöst att han har snyggometers eller vad man ska kalla det där han bedömer huruvida tjejer är snygga eller fula.

Jag kan inte förstå hur folk kan vara så desperata efter trafik. Uppmärksamhet kan vara jättekul, men på bekostnad av vaddå? På att framstå som en osympatisk copy-cat?

Det är ju något underhållande också att killens preferenser är asstora tits, jävligt fixat hår, mycket make och att han hatar piercingar. Jag menar, själv är han tanig, blek, finnig, har en hängande piercing i öronen och öron som inte ens Dumbo skulle kunna tävla mot.

Inte för att jag skulle bry mig om sånt annars, faktiskt inte. Men det finns något lustigt med att killen ställer så skyhöga krav när han själv inte verkar ägna sig så mycket åt sitt utseende. Och har någon en fin personlighet, då är stora Dumboöron bara sött, precis som det andra, men har man en ful personlighet: Då blir det bara fult.

Äh.

Jag förstår faktiskt inte det här. Varför är Amir den enda storbloggaren som verkar snäll och sympatisk? Måste man vara gay för att få vara snäll? Och om det enda man kan förmedla till världen är att säga åt tonårstjejer om de är fula eller snygga och vad de borde ändra med sitt utseende, ska man då verkligen förmedla något överhuvudtaget?

Jag tycker att det är så jävla pinsamt. Jag inbillar mig att de flesta har något intressant att förmedla, några intressanta historier att dela med sig av, några tankegångar värda att dela med världen.

Men när man hårdsatsar på snygg eller ful-listor, då tappar jag förtroendet. Då är man bara billig. Siffror framför allt, inget annat spelar någon roll.

Jag hoppas han skärper till sig och börjar fundera på vad som faktiskt kan hända i ungdomars skalle om man publicerar deras bild på nätet och dissar deras looks i en stor blogg. Ja, de har kanske skickat in bilden själva, ja, de har kanske fattat att det är något som kan hända när de gör det. Men hur jävla kul blir det för dem i skolan när alla i klassen som också läser i bloggen ser att hon blivit utnämnd till dagens fula?

Jag hatar när människor skor sig på andras bekostnad såhär. Jag förstår det inte.  Är man så uppmärksamhetskåt att man är villig att såra och pajja för folk i en sådan utsträckning, då tycker jag fan att man ska söka terapi.

Peter skriver att han inte är den typen som blir deppad och skär sig i armarna. Nej Peter, det är du inte. Du skär andra i armarna istället.

Grattis.

Hätska reaktioner på genuskorrekt midsommarfirande!

June 25th, 2010

Idag la jag ut följande skojartikel på Sex & Blandat där jag föreslår alternativa sätt att fira midsommar om man inte vill dansa runt en gigantisk fallos utan snarare vill hylla båda könens fertilitet.

De hätska reaktionerna löd enligt följande.

Det är könsstereotypiskt att ta för givet att en kvinnas blygdläppar är rosa och dubbelmoraliskt att hävda att man är feminist om man tar för givet att kvinnors blygdläppar är rosa.

Det är förnedrande gentemot människors religion att föreslå att man ska ändra traditioner på grund av att man vill rucka på könsnormer.

Det är rasistiskt att ta för givet att en kvinnas blygdläppar är rosa.

Det är överproblematiserande att föreslå att ändra på traditioner baserat på en genuskorrekt synvinkel.

Allt detta från en skojartikel med fula streckgubbar som dansar igenom en vagina byggd av blommor.

Jag älskar att vara redaktör. DETTA ÄR MYCKET ROLIGT!

Ska vi förbjuda överviktiga från att äta godis då också?

May 17th, 2010

Kalle ställde en inte alls ovanlig fråga i diskussionen om de nya rökförbuden.

“Hur gör man med folk som vräker i sig chips och godis då? Tjockisar som kostar samhället asmycket pengar men som bara inte kan skärpa sig? Ska vi förbjuda dem från att äta godis också eller?”

- Kalle

Jag vill börja med att säga att jag tycker att det är tråkigt att den här argumentationen alltid dyker upp när man diskuterar rökning, och om något så kan den väl inte annat än att stödja bilden av att rökare har en ansvarslös dagisattityd. Att gnälla med MEN HALLÅ, HAN FÅR, JAG BORDE OSSÅ i en fråga är sällan konstruktivt eller vettigt. Man kan nog likna den med negerbollsdiskussionen, om jag ska vara helt ärlig. Hallå vafför får man säga vitlök och inte negerboll tjohej skitdåligt buuuuh det kommer från spanskans negro fyfan.

Nej. Den nivån, den kan vi undvika.

Förutom det finns det en helt annan problematik vad gäller mat och att vissa, tyvärr, drabbas av fetma. Rökningen innebär ett totalförbud för alla, inte för vissa individer. Rökning är skadligt, punkt, det är inte mat eller godis, bara inom vissa mängder. Som med det mesta. Att förbjuda rökning på vissa platser innebär inte heller ett totalförbud. Man kan gå en bit bort, eller man kan välja ett annat alternativ som innehåller nikotin. Snus, piller, you name it! Så ett totalförbud av godis och läsk för vissa individer som har viktproblem, är inte direkt detsamma som att försvåra för rökare att kedjeröka.

Det är lite som att ordet vitlök inte är jämförbart med ordet negerboll heller*.

Tyvärr har jag väl använt mig av samma argumentation tidigare, så vill understryka att det nog mer handlar om tanklöshet än dumheter (annars får jag väl skämmas!) och inte är villig att stämpla andra rökare som för sig med det här argumentet som korkade, eller så. Lite tanklösa kanske. Det kan vi råda bot på.

*Speciellt då det alltid är märkligt att personerna i fråga som säger detta verkar ha glömt bort att det exempelvis är helt okej att säga svartpeppar.

Fyfan vad du är elak som inte vill vara kompis med mig efter att jag hackat dina uppgifter!

May 3rd, 2010

Jag hade inte tänkt skriva om det här men efter att personen i fråga gnällde på Twitter så ändrade jag mig.

För några dagar sedan skrev en bloggare som kallar sig för Roger ett inlägg om hur man använde sig av ett script för att komma åt folks privata bilder på Facebook (nu har Facebok gjrt scriptet oanvändbart så jag länkar utan skuld). Användaren i fråga han använde sig av var mig, och la sedan ut en print screen på mina bildarkiv. Sedan började ju självklart hans läsare att testa scriptet på min användare så att de också kom åt det.

Jag kommenterade i hans blogg. Skrev att det ju var en jävla tur att jag inte hade något som var privat på min Facebook, och att han rimligtvis får förstå att han får göra sånt, om han nu nödvändigtvis känner att han måste, på sin EGEN PROFIL eller en FIKTIV person eller någon han kommit ÖVERRENS MED. Tänk om det var någon som haft bilder där som var låsta för vänner av privat natur som han lagt ut? Soft? Nej, knappast, Jävligt grisigt. Det var i varje fall lugn och sansad kritik, i alla fall enligt vad han själv tyckte och vilket som blev problemet enligt honom sedan.

Sedan kom han in här i bloggen. Han kommenterade i det här inlägget. Han skrev bland annat:

“Något jag är nyfiken på är hur du är privat. Hur stor skillnaden är mot den tuffa blogg-Hanna. Vi har ju gemensamma vänner så jag kommer nog försöka prata med dig på någon fest om tillfälle bjuds.”

Eh. Mysigt. Att någon som visat upp hur man hackar mina privata bilder på Facebook ska gå fram på fest,. Kolla hur tuff tuffa Blogg-Hanna är i verkligheten. Eh nej! Så det säger jag, att ja, jag kommer nog vara jävligt tuff och dryg, för inte vill jag vara kompis med honom efter det där inlägget.

Så han gnäller i sitt svar! Säger att men blahblah du sa ju sen att du inte hade några privata bilder där ändå. Han ändrar sitt blogginlägg så att det GNÄLLER på mig. Och sedan på Twitter! Då skriver han såhär:

“du kommenterade: “Men det är ju roligt att få bli nämnd som exempel i detta.” Lite svårt att uppfatta att du tog illa vid dig.”

Han försöker alltså ge mig skuld, och gnäller, för att min kritik var saklig, trevlig, och inte innehöll påhopp. Det skulle jag ha skit för, tydligen, Jag borde ha markerat på EN GÅNG att jag blev sur. INTE sagt att jag inte tycker att det känns behagligt att bli kompis med någon som gjort sådär. Sedan ändrar han sitt inlägg! Och fortsätter gnälla på mig! Med, återigen, argumentet att min kritik inte var tillräkligt arg.

Jaha. Förlåt Roger. Vilken tur att jag skrev så surt om dig som du ville senare då, kallade dig för FREAK och idiot, bland annat, efter att du fortsatt din provokation rakt till mig. Det borde jag väl ha gjort från början, i ärlighetens namn. Något som jag faktiskt kan säga att de flesta skulla ha gjort.

Jag ska komma ihåg det tills nästa gång. Istället för att pedagogiskt och trevligt förklara varför man ska låta bli att göra sådär mot folk, så ska jag kalla dig för sabla idiot istället. Så kan du inte gnälla sen. Herregud. Så kanske du låter bli att försöka tuta i mina journalistkollegor, bland annat, att jag gjort övertramp mot dig och börja diskutera om vilken mupp jag är på grund av någon “diagnos”. Nej, jag skojar inte! tog upp det. Shit pommes. Jävla shitstorm.

Höjden av missunsamhet!

May 2nd, 2010

Höjden av missunsamhet måste vara “Läsare” som blev skitsur i mitt inlägg om mitt ofullständiga RSS-flöde.

Kort och gott så är han eller hon sur över följande.

1. Det blir svårare för honom eller henne att dölja att de privatsurfat på betald arbetstid om de har en historik i webbläsaren.

2. Det är fult av mig att vilja tjäna pengar på mitt arbete.

Öhhhh.
Men att kunna läsa vad man vill, på vilket sätt man vill, på betald arbetstid är det inget fel med? Jävlar så smart. GE MIG BETALT FÖR ATT SLAPPA! GE INTE ANDRA BETALT FÖR DERAS JOBB! Och den här personen blev sur och stött för att den kopplades samman med lata människor. Höjden av egoism får man tamejfan leta efter. Den personen spärrar vi genast. Vill inte ge den skiten något alls.

Jag är glad över att majoriteten av er faktiskt tyker att jag förtjänar ett länkklick för mitt arbete! Och ger mig feedback och allt möjligt. Ni är bäst! Och ni ska få. Inte såna där som bara kräver och suger ut energi.