Kungliga Karikatyrer: Victoria och Daniel i mystisk vinkel och grejsimojs

I fjärde delen av Kungliga Karikatyrer så kunde vi inte få tag i någon scanner, så det blev plåta med digitalkameran och resultat därefter. Victoria och Daniel får stolt chansen att visa upp ännu en del av folket! Nu, modebloggare i 17-årsåldern som går in på Berns med falsklegg och försöker låtsas som om de är tjugoettåriga modebloggare. Fantastic peeps, det.

Trist med den rackiga bildkvaliteten, de blev nämligen rätt söta på riktigt.

Tröstar mig med att det ser lite ut som att Victoria pillar klittan när man fotar underifrån. Tihi. Fniss.

Filed under Bild, Porträtt, Teckningar | Comments (7)

Kunliga karikatyrer: Victoria och Daniel som konservativ ungdom.

Daniel och Victoria som konservativ ungdom. Tredje delen av serien kungliga karikatyrer, menad som min personliga hyllning till det kungliga bröllopet. Daniel och Victoria som vanligt folk!

Just konservativ ungdom är det väl kanske dock tydligt att jag inte har världens mest sympatiska inställning till. Höhö. Men jag tycker de ärrätt söta ändå faktiskt.

Filed under Bild, Porträtt, Teckningar | Comments (8)

Kungliga karikatyrer: Daniel och Victoria som tjusiga transor

Återigen, baserat på officiella förlovningsfoton. En bild om dagen. Som hyllning. Victoria och Daniel Westling, en del av folket!

Filed under Bild, Porträtt, Teckningar | Comments (10)

Kungliga karikatyrer: Sköna Göteborgsrockers!

Bröllopstider. Låt mig hylla det Kungliga Bröllopet på mitt eget lilla vis, men söta små karikatyrer av kärleksparet på olika teman.

Kronprinsessan Victorias klänning?

Sköna typer, sköna typer.

Baserat på en officiell förlovningsbild, som de kommande i serien.

Filed under Porträtt, Teckningar | Comments (5)

Glöm inte mammornas roll i giftermålet

Det allra tråkigaste med att pappan ska leda bruden till alltaret tycker jag inte beror på att det är en tradition uppkommen från en förlegad kultur. Jag tror inte att folk ser det så i Sverige. Jag tror dem helt och fullt när de ser det som gulligt och romantiskt. De har ju sett det i alla filmer, alla romantiska draman och så vidare. Jag tror dem, och jag kritiserar inte deras uppfattning om det heller. Sak samma.

Men.

Jag tycker synd om mammorna.

För det är alltid pappan som leder bruden till altaret, aldrig mamman, och jag blir genuint ledsen över att mamman blir så bortglömd i detta. Hon sitter gömd där på bänken så får pappan glänsa och vara stolt. Så himla kul. Verkligen.

Tänk på det på mors dag nu på söndag. Om du planerar att gifta dig och tycker att traditionen med pappan är fin.
Kanske kan du ta med dig mamma också i så fall?

Filed under Övrigt | Comments (8)

Sverige vill vara hippt men är töntigt förlegat!

Mer om Victorias önskan att Kungen ska leda fram henne till altaret under bröllopet.

Jag slogs av en tanke. Är det verligen självklart att fadern leder bruden till altaret i USA?
Genast var jag tvungen att börja gå igenom ett flertal amerikanska bröllopssidor, bloggar samt nyhetssidor som behandlar ämnet.

Svaret blev: NEJ.

På de allra flesta sidor jag hittade sågs detta som traditionellt och konservativt. Folk av det moderna slaget och folk som ville vara lite hippa ville gå fram till altaret själva. Bruden gick fortfarande själv fram till altaret med den väntade mannen där fram. Men en pappa som ledde? Inte alls lika självklart.

Så, inte nog med att det är något som blivit populärt i Sverige den senare tiden på grund av amerikanska filmer med ståtliga bröllop, det är dessutom ohippt. Inte nog med att man skulle sända ut budskapet till omvärden att det svenska kungahuset är kraftigt påverkade av “tuffa” amerikanska grejor, utan de är dessutom förlegade, och har egentligen ingen koll. Att försöka vara lite hipp utåt, men misslyckas, genom att förmedla något som anses rätt förlegat i moderna och hippa kretsar är så vitt jag vet än av de löjligaste stämplarna man kan sända utåt.

Åååååh. Titta på det där lilla söta fislandet i Sverige, de är såååååå söta när de försöker. Visst är de? Hehehe.

Tack Victoria. Tack.
Kommer se fram emot att bo i töntlandet utan koll.
Förhoppningsvis så bryr väl sig ingen om oss ändå.

Filed under Övrigt | Comments (7)

Läsarfråga: Vad tycker du om att Victoria vill bli överlämnad av Kungen?

Några av er har undrat vad jag anser om att Victoria vill att Kungen ska överlämna henne till Daniel Westling under bröllopet. Istället för ett svenskt bröllop där paret går tillsammans fram till altaret.

Jag tycker att det är fånerier.
Jag anser att det är respektlöst.
Jag ansar att det är ansvarslöst.

Jag är inte emot Kungahuset. Ibland önskar jag att jag var det, men jag finner det inte i mig. Jag antar att jag är för patriotiskt lagd och finner det hela fint. Däremot är det som så att de är en symbol för Sverige, svenska värderingar och hon gifter sig i vår svenska kyrka. Victoria, oavsett om hon tycker att det är tjusigare eller ej, ska i det här läget följa vår svenska tradition och inte uppvisa ett skådespel som har med sexistiska normer som inte passar in på Sveriges kultur. Oavsett hur roligt man tycker att det är med stora, ståtliga bröllop från Amerikanska filmer så är inte det här USA.

Vill man leva ett sånt liv, ta såna beslut, då ska man nog se till att man inte är en symbol för Sverige först och att ens liv inte finansieras av svenska skattebetalare.

Då kan man avsäga sig tronen istället.

Med det här privilegierade livet får man följa vissa traditioner och leva upp till vissa krav. Tycker man att det är trista så finns all möjlighet att avsäga sig ansvaret genom att också avsäga sig fördelarna.

Jag anser att det, med andra ord, är fullkomligt bedrövligt.

När jag och mina vänner satt och diskuterade detta häromdagen så frågade vi oss varför hon överhuvudtaget ville detta. Victoria har alltid visat upp ansvar och har uppfyllt alla krav en framtida drottning ska, i vår mening. Så varför önska dessa amerkanska fjanterier? I ett bröllop som ska profilera Sverige för hela världen? Nå, mina egna tankar om detta har med Kungens egna avsmak inför att Victoria ska ärva tronen (hans önskan är att Carl Philip borde göra det istället) samt hans motvilja för att hon ska få gifta sig med Daniel Westling, en man av folket. Någonstans kan man fundera om det här är ett försök från Victoria att smickra sin far, något som jag tror att han faktiskt blir, för att det sätter honom i en central roll och ger honom i alla fall en bild av att han har någon slags kontroll i det hela.

Någon annan av oss, jag vet inte vem, tänkte att det kanske hade att göra med att hon för en gångs skull försöker ta ett eget initiativ i ett offentligt sammanhang och styra hennes liv på ett sätt hon vill. Att unna sig lite individuell frihet. Ett instängt, inrutat liv. I en borg. Ja, så kan det självfallet också vara, men jag vill vidhålla att det faktiskt inte är synd om en tronarvinge bara för att de inte får stoja runt hur de vill offentligt (även om Kungen då gjorde det flitigt under sin ungdom!) utan att jag vill påpeka, återigen, att man kan avsäga sig rätten till tronen och att deras liv finansieras av oss, av Sverige, och alltså bör vi inte skylta med amerikanska traditioner!

I detta viker jag inte.

Vet ni vad? Jag känner mig som jag är 80 nu, eller minst kanske 70. Inte på ett dåligt sätt, dock. På ett bra sätt.

Filed under Frågor och svar, Politik och samhälle, Övrigt | Comments (23)